我觉得如果纠结在EMC和IBM之间，可以选XIV，一来XIV是EMC的前CIO研发的，所以在各方面我觉得和V-MAX是可以一 ...
犯困的猫 发表于 2010-07-21 11:59 http://bbs3.chinaunix.net/images/common/back.gif
:-L 猫兄是销售？
有钱就没HDS的吧
HDS从稳定性、可靠性上来讲，确实非常好。
asx_liu 发表于 2010-07-21 13:22 http://bbs3.chinaunix.net/images/common/back.gif
那得他老大同意才行;P
1，没让你来决定，只是说你觉得哪个厂商的产品更合适你说的业务架构。我还不知道哪款产品比p595更适合你说 ...
mike79 发表于 2010-07-21 14:26 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
1，没让你来决定，只是说你觉得哪个厂商的产品更合适你说的业务架构。我还不知道哪款产品比p595更适合你说的业务架构
这个要软件部门来回答啊，是由软件体系决定的，连软件结构和业务体系都不清楚怎么能推荐产品啊，买595可能比不上2个T5000都有可能
2，XIV的数据分布，你觉得不适合视频流？XIV将数据分布在所有磁盘上，对于大容量顺序访问可以有效调动所有磁盘，而且1M为单位的数据块也和SATA的吞吐量相匹配，在AIX中称为LTG Size
这个问题很明显，数据顺序读，作为XIV有很大的劣势啊，毕竟Raid3 的并发读写不是1块2块盘能实现的，因为在PACS上面也有这种问题，所以才有了这种猜测。
3，对于你说的那种场合，哪家公司的配置过程不龌龊？据我所知，都差不多。如果通过图形界面配置很繁琐，如果通过命令行配置，就是你说的写脚本
不管怎么说，反正图形界面做不出来就是事实啊， IBM的 产品感觉很多不完善，比如TSM 5.x，你就没有办法在图形界面下做LAN-Free，没有给设置驱动器共享的地方，必须要通过命令行来配置；比如DS8300做2地3中心的容灾，就一定要手工来做……还有SVC，从3.x开始用起的，那个过程我就不说了……:em16: :em16: :em16: :em16: :em16: :em16:
我这里有P890\P570\DS8300 我租给你先玩一两个月不就知道了么！
售后服务应该都不会差吧，毕竟都是高端产品。
价格么就很难说了，据说分行业分客户相差会很大很大......
...
mike79 发表于 2010-07-21 14:45 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
18摸的售后真的很一般:Q
回复 41# michael1983
8是，销售多好，还有提成
这是我个人这么久以来研究出来的非技术性分析，哈哈哈哈~~~
IBM人真多。。。EMC人真少。。。～～～
没戏，EMC从来不参加任何SPC测试，客户测试的结果不允许向第三方公开。我是从没见过EMC在客户那里测的好的 ...
wolfop 发表于 2010-07-21 14:46 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
这一点被对手攻击的最厉害;P
亿门死说我就是不参加spc，但我就是存储老大，咋地;P
我这里有P890\P570\DS8300 我租给你先玩一两个月不就知道了么！
xxr369 发表于 2010-07-23 10:13 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
:-L