Lisp不是相传很牛？那有没有Lisp写的C99编译器？

wsw1wsw2 发表于 2010-09-21 09:13

Lisp总是被程序员传说得很牛X，sbcl都是用Lisp写成的compiler，可以生成native code的。
那有Lisp写的C编译器吗？

prolj 发表于 2010-09-21 14:14

恐怕成不了气候了，gcc商讨过重写后端不用rtl，lisp悲剧。

beepbug 发表于 2010-09-21 20:25

各种高级语言还是有高低之分的。LISP比C/C++高级。C/C++是所有高级语言中最讲究效率的，拿LISP开发C/C++编译器，太影响效率了。

snail_314 发表于 2010-09-22 22:05

回复 3# beepbug

c/c++高效率是指native code执行效率。不是说将c/c++ source code编译成native code的编译效率。

beepbug 发表于 2010-09-23 05:40

我说的，就是这效率。
C/C++为提高代码执行效率，是尽最大可能贴近硬件的。LISP做的C/C++编译器，如何实现这个？

kltwjt 发表于 2010-10-31 01:18

Lisp总是被程序员传说得很牛X
那有Lisp写的C编译器吗？

C/C++很牛
那有C/C++来写Web网站的吗？

说Lisp很高级，是动态的，适用于某些领域
就像C/C++适用于某些领域
编译器任何语言都“能写”

snail_314 发表于 2010-10-31 17:07

本帖最后由 snail_314 于 2010-10-31 17:08 编辑

回复 5# beepbug

为啥不能？编译器编译效率低和编译后代码的运行效率高有冲突么？
就像你开了O3后肯定比O0编译时需要花的时间多，但是O3的代码运行起肯定比O0更快不是么?

cjaizss 发表于 2010-10-31 17:47

干嘛一谈到一种语言就要讨论它能不能做编译器，能不能写操作系统，有意义吗？
sed是图灵完备的，一定是可以写编译器的。编写难度姑且不说，写出来你可以忍受编译的速度算我服了你。

dibug 发表于 2010-10-31 21:07

93年（？）的时候我雇的一个程序员就跟我说过这lisp，当时他是航天部的。

cjaizss 发表于 2010-11-02 20:27

93年（？）的时候我雇的一个程序员就跟我说过这lisp，当时他是航天部的。
dibug 发表于 2010-10-31 21:07 http://linux.chinaunix.net/bbs/images/common/back.gif

请问您是某IT公司的老板？

页: [1] 2

Chinaunix's Archiver