spinlock 的问题

qiangqiang02 发表于 2009-11-02 13:23

大家好，问个 spin_lock 的问题。

在我的 Driver 里面存在一个全局变量 global_A

为了保证数据的一致，所以采用互斥操作，在访问 global_A 时，我会进行“加锁” 与 “解锁”操作，采用 spin_lock_irqsave 与 spin_unlock_irqrestore

有这样一种情况：

func_B()
{
      // 对全局变量进行操作(读或写) 问题：func_B 只有 func_A 来调用，那么 fun_B 中应该不用 lock 与 unlock 操作了吧？
}

func_A()
{
         spin_lock_irqsave ;

         // 对全局变量进行一些操作

         func_B() ;                      --> 调用 func_B

         spin_unlock_irqrestore ;
}

qiangqiang02 发表于 2009-11-02 15:28

没人回答吗？

llzzccc 发表于 2009-11-02 22:08

如果function B 再spinlock，会死的。

fantry_t 发表于 2009-11-05 00:16

回复 #1 qiangqiang02 的帖子

spin_lock_irqsave这个函数杀伤力很大，如果不是在中断上半部来处理这个全局变量，就没有必要用这个函数。
题外话。

你说的这个问题，典型的是设计不合理
functionA根本就没有必要知道functionB是如何处理这个全局变量的，（权责明确），所以functionB要处理全局变量的话，必须自己加锁，否则哪天functionB被其他函数条用了，而那个函数正好又没有负责加锁，那么就会出错了。
所以functionA只要保证自己处理对这个全局变量就好了，functionB也自己处理就对了。
设计如下：
func_A()
{
         spin_lock_irqsave ;

         // 对全局变量进行一些操作

         spin_unlock_irqrestore ;

         func_B() ;                      --> 调用 func_B


}

func_B()
{
。。。。。。。。。
         spin_lock_irqsave ;

         // 对全局变量进行一些操作

         spin_unlock_irqrestore ;
。。。。。。。。。

}

[ 本帖最后由 fantry_t 于 2009-11-5 00:19 编辑 ]

qiangqiang02 发表于 2009-11-06 13:42

回复 #4 fantry_t 的帖子

楼上的建议很好，我这样涉及的思路的确很不清晰，乱七八糟的感觉。

但是，当存在这样的需求时，您又该如何设计？

fun_A()
{
      // 执行自己的事情1

      // 调用 fun_B

      // 执行自己的事情2
}

fun_B()
{
}

请问这个时候又该如何加锁？

总不能这样吧：

fun_A()
{
lock() ;
// 执行事情1
unlock

fun_B() ;

lock() ;
// 执行事情2
unlock() ;
}

fun-B()
{
lock() ;
// B 做的事情
unlock() ;
}

ccaaatt 发表于 2009-11-08 09:49

胡说一把

谁加锁有个约定就好吧
不一定那么绝对

如果C的编译器能用像JAVA的annotation一样的机制，控制编译器如何做静态检查就爽了

不过这里的有位编译器高手好像很蔑视java

qiangqiang02 发表于 2009-11-09 14:59

希望大家能继续解答我的问题，现在还未得到较为全面的答案

页: [1]

Chinaunix's Archiver