负载过大时，e1000_watchdog 反复 UP、DOWN 的问题
理论上应该是大包比较多，不过要是碰到个中了毒的狂连你的端口的，就全都是64的syn了。负载过大时，e1000_watchdog 反复 UP、DOWN 的问题
用于文件传输的话，协议设计的时候就尽量都用大包来转发数据，这样才能减小 pps可否想过，同样的 bps，当每个 packet 的 size 越小的时候，pps 就越大，当 pps 越大的时候，负载就越高
比如，一个提供下载的 WEB 服务器，与一个很简单的静态页面的 WEB 服务器相比，平均 pps 就差好几倍
我的环境与你的不同，不是用来传输文件的，我的网络中平均包大小只有 300 bytes，平均 pps 是你的 4 倍以上
pps如果是在局域网传输来说是无干紧要的，恐怕没有多少服务器上的文件是小于MTU的吧
这样说是错的
1、局域网传输数据（不是狭义的指“文件传输”）也可以很轻易的使 pps 增高
2、包的大小是看传输数据量的，可以把数据分到 n 个小包中，也可以写入一个大包中，要看编程者的意图
负载过大时，e1000_watchdog 反复 UP、DOWN 的问题
原帖由 "platinum" 发表：于文件传输的话，协议设计的时候就尽量都用大包来转发数据，这样才能减小 pps
这个要看你是在lan还是wan上传输，wan上传输看重的是通信的质量，就传统的WAN而言（不含光纤链路），干扰是最大的敌人，是干扰制约了远程通信的速率，而小包是保证通信质量一种有效手段，干扰越大，包越少越好。所以文件在wan上传输不是包越大越好
可否想过，同样的 bps，当每个 packet 的 size 越小的时候，pps 就越大，当 pps 越大的时候，负载就越高
从字面上的理解是这样的，但bps是衡量二层交换能力的参数，pps是衡量三层路由能力的参数，两者是衡量不同的东西，所以比较起来没有什么意义
比如，一个提供下载的 WEB 服务器，与一个很简单的静态页面的 WEB 服务器相比，平均 pps 就差好几倍
我的环境与你的不同，不是用来传输文件的，我的网络中平均包大小只有 300 bytes，平均 pps 是你的 4 倍以上
这个对于局域网来说，有什么区别吗？交换机无需过多地分析web服务器发出数据包三层包头，只在接口处理器地cam表查询后转发
1、局域网传输数据（不是狭义的指“文件传输”）也可以很轻易的使 pps 增高
2、包的大小是看传输数据量的，可以把数据分到 n 个小包中，也可以写入一个大包中，要看编程者的意图
pps对于局域网二层传输来说根本没有影响，因为二层来说只是简单查询一下包头就转发了；对于三层来说，虽然也是用pps衡量路由模块的路由能力，但对于现在性能已经很高的交换机来说，由于无需做太多三层功能，就可以无需经过cpu处理（或同类的包只经过一次cpu处理，看厂家的实现机制）在接口转发，相对于wan来说，已经相当接近于线性转发，所以用pps来看待局域网的三层能力意义已经是不大了
负载过大时，e1000_watchdog 反复 UP、DOWN 的问题
原帖由 "colddawn"]理论上应该是大包比较多，不过要是碰到个中了毒的狂连你的端口的，就全都是64的syn了。这个对于局域网来说问题不是很大，这么多的小包对局域网三层来说不会太大问题，死的是出口和服务器，这是因为出口多数死的是NAT，服务器死的是高层处理能力不足。
负载过大时，e1000_watchdog 反复 UP、DOWN 的问题
网卡处理每一个 packet 都要占用中断，而百兆网卡，1400 字节以上大包跑满才不过几千但如果让 64 字节的小包跑到 50M，pps 也要远比上面说的大的多，负载也要大的多
我坚持我的看法，网卡的负载要看 pps，而不是 bps
负载过大时，e1000_watchdog 反复 UP、DOWN 的问题
原帖由 "platinum" 发表：网卡处理每一个 packet 都要占用中断，而百兆网卡，1400 字节以上大包跑满才不过几千
但如果让 64 字节的小包跑到 50M，pps 也要远比上面说的大的多，负载也要大的多
我坚持我的看法，网卡的负载要看 pps，而不?.........
那么我想问一下，那么大量的64字节的小包发生时，网卡所占的cpu资源能有多少呢？
中断多不一定消耗资源，没有什么东西比linux timer的中断多了吧
我个人认为：
pps主要是衡量三层的能力，如果你服务器上开个nat，那么nat制约你包处理能力，那么吞吐量应该由pps来衡量。但这种情况并不是你网卡和局域网制约的，而是你机器对三层包头处理要求变高了（做nat），cpu资源成为瓶颈造成的
负载过大时，e1000_watchdog 反复 UP、DOWN 的问题
要看 P/E 值，不同的网卡 P/E 值不同，对 CPU 的消耗也不同另外，我说的是网卡对 CPU 造成的负载，而不是服务器中的服务程序对 CPU 造成的负载