论坛 › 存储备份 › 关于存储的a-a和a-s的讨论

ice520308 发表于 2011-08-11 15:15

关于存储的a-a和a-s的讨论

今天突然想到一个问题和大家讨论讨论。现在很多存储厂商都说自己的控制器是双活，我在想这里的双活（a-a），到底是两个控制器同时控制1个lun，进行并发读写操作，还是两个控制器各控制各的lun（两个控制器也是同时工作）。cx好像是a-s的，dx440我记得说是a-a。一般什么品牌什么型号的存储是a-a。

noodles11 发表于 2011-08-11 21:37

高端存储一般都是aa的，比如emc的symmetrix, active active 表示host 访问一个LUN的时候，可以通过两个或者多个控制器.

deadwind 发表于 2011-08-11 23:34

cx是A-S的

dmx、usp/vsp/ams2*00是A-A的

hp-ux民工 发表于 2011-08-12 09:00

CX更准确的说是ALUA

lfmy 发表于 2011-08-12 18:24

回复 1# ice520308
摘一个SF文档里对各种类型阵列的定义

wolfop 发表于 2011-08-13 17:15

呵呵，过时的设计。

noodles11 发表于 2011-08-13 18:05

楼上说说啥是目前先进的设计？

wolfop 发表于 2011-08-14 16:44

本帖最后由 wolfop 于 2011-08-14 16:50 编辑

回复 7# noodles11
多控制器，全局一致性cache，任何一个controller可以坏，对性能影响<=1/n，冗余的多控制器高带宽低延迟互联技术。
放弃raid组这种落后方式，采用3par或者XIV那样的方式。
不采用对吞吐量浪费极大的FC-LOOP或者虽然内部有交换但是到控制器要多盘共享有限的FC带宽，全交换式。
放弃基于FC/SAS接口的SSD，直接使用PCIE接口的FLASH。

noodles11 发表于 2011-08-14 17:07

楼上说的哪个是比a-a a-p 更先进的替代技术？

hp-ux民工 发表于 2011-08-14 21:10

回复noodles11
多控制器，全局一致性cache，任何一个controller可以坏，对性能影响
wolfop 发表于 2011-08-14 16:44 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif


    估计要5到10年以后了，ssd还嫌贵那，你还选flash？

查看完整版本: 关于存储的a-a和a-s的讨论