刀片服务器？X86机架式服务器？传统小机？
本帖最后由 unicorns 于 2012-03-15 11:43 编辑各路神仙有礼了，我本人是做应用软件的，对服务器方面只能说略知皮毛，但现在手上有个任务不得不仔细了解，仰仗各位给写宝贵意见。
背景：
我是主做电信行业计费域的软件，一直以来都是在传统小型机上运行，90%以上的场景都是IBM系列和HP安腾系列，比如P570/P595等等。。
现在又是云计算又是节能减排，小型机正在电信行业逐渐露出衰退的苗头，所以现在手上的任务是做计费域应用程序的分布式部署方案。
------------------ 背景结束----------------------------------------------------------------------------------
疑问：
1、刀片服务器和机架式服务器相比各自有何优劣？空间占用、能耗、稳定性、维护成本、垂直扩展能力？选择刀片服务器的人和选择机架式服务器的人是什么最终影响了他们的决定？
2、X86架构的服务器相比传统小机，除了在稳定性上有差距以外，最大的劣势是什么？
3、X86架构的刀片服务器，我只是听说和小机性能指标相差不大，但是没有感性认识，比如一台P6570（32C/96G），刀片服务器有没有强大到单片可以与这样配置的小机相当呢？X86机架式服务器呢？
4、刀片服务器的内存和主流小型机的内存在性能指标上是否存在差异？差异多大？我的程序对内存访问要求还是比较高的。
5、都说X86架构的机器和传统RISC的小机在稳定性上存在差距，这个差距到底有多大？这决定我在程序架构层面上对容错的重视程度有多大。
6、听说过一种意见，数据库最好还是跑在小型机上。但是我觉得也可以跑在刀片上吧，只是数据库应用而已，数据还都在用原来的存储啊。这方面我是外行，大家多给些建议。还有，在刀片上跑内存数据库有何建议？
暂时想到这么多，请各位专家不吝赐教。 无人应答？难道CU已不是10年前的CU了？ 可能是你的问题太多了吧，一下子回答不完。
一切方案都是按需而定，就像找对象，没有最好的，只有最适合的。有些情况下适合用机架式服务器，有些情况下适合用刀片
稳定性这个词应该用RAS特性来代替
X86的服务器性能已经很好了，性能上足以替代大部分小型机，但是RAS还是有差距
跑数据库没问题，但是即便是做了HA，也不愿意老是切来切去的，对吧？ zl_chu 发表于 2012-03-21 11:17 static/image/common/back.gif
可能是你的问题太多了吧，一下子回答不完。
一切方案都是按需而定，就像找对象，没有最好的，只有最适合的 ...
感谢关注，其实不用一下都回答所有的问题，
谁也不能保证各个方面都是专家，
只要答复一下我都感激不尽。
按需而定是肯定的，但什么样的需求适合用机架式服务器什么样的需求适合用刀片服务器呢，这个就是我关心的问题。
一般来说，服务器的数量比较多的情况，客户不只看价格，重视管理，就可以用刀片了。刀片服务器的特点：
高密度
低功耗
内置硬盘比较少
回复 4# unicorns
另外，刀片服务器的性能，基本上已经和机架式的差不多了。你可以比较一下CPU的类型、个数，内存容量，就能了解。
另外，可以去www.tpc.org 或者www.spec.org去看一个benchmark。 别扯淡了 现在海外的客户都咬着牙攒钱上ma呢 低端都是x86 高端直接是ma了 你客户难道愿意每天切换boss系统？:lol 现在运营商的系统，基本上是应用服务器用X86，尽可能做成虚拟化，向云靠拢；数据库服务器依然用小型机。另外，除了IaaS，PaaS也越来越得到用户的认同，所以，平台云的概念受到更多关注 zl_chu 发表于 2012-03-23 12:43 static/image/common/back.gif
一般来说，服务器的数量比较多的情况，客户不只看价格，重视管理，就可以用刀片了。刀片服务器的特点：
高 ...
非常感谢，这应该是一条理由。
zl_chu 发表于 2012-03-23 12:46 static/image/common/back.gif
另外，刀片服务器的性能，基本上已经和机架式的差不多了。你可以比较一下CPU的类型、个数，内存容量，就能了 ...
很有帮助，谢谢。