SSD盘，在价格上确实比SAS盘贵，但感觉还是物有所值，特别是对于线上频繁读写的数据库业务。
对于线上频繁读写的数据库业务来说，本身IO的压力就是个瓶颈；
当内存比较小，缓存的数据有限，当频繁读写，缓存命中率下降时，则需要更多的IO来换取读写的性能；
而IO读写更有优势的ssd优势还是比较明显的，因为一般ssd盘 IOPS 比sas盘快10倍左右，效果还是比较明显的。
但ssd盘相比sas盘，感觉没有这么稳定。
比如做raid时，其中的sas盘坏了，很多情况下重启还是可以认到逻辑盘的；
但ssd盘就有试过，盘坏了，重启连raid信息也丢了；
说明ssd盘 坏的 更加彻底些……
磁带被磁盘淘汰了吗？？
:P
niao5929 发表于 2013-01-24 17:44 static/image/common/back.gif
磁带被磁盘淘汰了吗？？
磁带还是有一些独特的市场的吧，特别是备份方面的
虽然SSD在性能方面比机械硬盘拥有绝对的优势，但是产品仍有一些局限性需要解决，例如硬盘的容量问题、硬盘的价格问题，以及硬盘在寿命上的问题是否能够得到完美的解决都关系到SSD是否能够在企业级市场普及。
llzqq 发表于 2013-01-18 10:26 static/image/common/back.gif
作为计算机存储介质的硬盘一直深受诟病，是拖累计算机整体性能的罪魁，正在考虑SSD用户服务器的问题，无疑的 ...
学习了，确实SSD在不少企业开始用了，大部分还是用在数据库服务器上
佩服你，能发这么好的帖子，厉害
对I/O高度敏感的业务，我们已经开始使用纯SSD方案了，也有部分SSD+机械硬盘的方式。
我自己的办公笔记本也用了块SSD，不过悲剧的是，这SSD坏了，文档丢了好多。悲剧。。。
:D坐等众大神
您现在所面对的互联网业务类型有哪些？
非互联网公司，但是为某行业提供各种解决方案。最常见的为web和数据库业务。
互联网各种业务最合适用的SSD存储的业务有哪些？
web由于可借助LOADBALANCE来横向扩展，而且一般对IO需求并不大。
数据库是比较适合用SSD的，举我自己台式机的三星830 128GB来说，顺序读500M，顺序写接近300，随机读写也远优于机械硬盘，更别说企业级SLC颗粒的SSD了，在机械硬盘上要实现这样的性能，RAID和高转速硬盘是必须的。目前ORACLE主推的EXADATA其实也是从存储层面入手优化服务器性能，使用SSD和单独的存储服务器节点压缩过滤数据来提升性能。
您为您的业务考虑过使用SSD么？能够带来哪些提升？
从成本和市场成熟上来说，没为业务考虑使用SSD。可能咱们国内做事都比较保守，对任何新的东西都会持观望态度一阵子，不出问题才是硬道理。如果是用SSD，确实能明显提升服务器的IO性能，其效果远大于提升其他硬件。毕竟计算机发展到现在，磁盘是整个系统的瓶颈。
如果您已经在评测或者使用SSD，您得出的结论是什么？
从自己PC上使用SSD的经历来看，SSD对系统的提升非常大。如果是企业环境中使用，其投入成本远小于回报，EMC等存储大公司很早就开始推基于SSD的分级存储解决方案。总有一天SSD能被企业应用这个市场所肯定推广。目前大家对SSD使用顾虑最多的来自几点：
读写次数，企业应用比民用有更高的读写频率，而目前SSD使用的SLC、MLC、TLC都有很有限的使用次数，虽然SSD从控制器写入算法上解决了这个问题，但是信息系统以稳定运行为本，保守和持续观望是大部分客户对新事物的态度。
数据可恢复性，SSD如果损坏，基本不可能恢复，而不像机械硬盘，可以让专业的厂家对磁碟内容进行回复。目前可行的解决方法就是多备份了。
固件稳定性，SSD的固件稳定性还存在一定的问题，各版本的固件都能带来性能的改善，但也可能带来数据的损毁。很难保证目前使用的固件版本在特定写入下不产生问题。
PCIE SSD确实不错
坐等PCM技术成熟，这才是下一轮存储革命