LVM中LV一般多大合适？有限制吗？
新购置了一套存储，准备做文件服务器，40T，SATA盘，我已经把这40T都单独放到一个VG里了，现在准备创建LV。我现在的规划是：这个新建VG只分一个分区LV00，然后创建文件系统，再挂载。针对该文件系统对特定用户做quota，这些用户其实就是几个部门，每个部门分几个T。
我现在的疑问：将40T的空间只分给一个LV，大家觉得合适吗？有这么干过的吗？或者有其他建议，望指教。 没必要吧，给自己留一点余地，先分上一点点，以后业务多了再扩充。
你把手里的余量都放出去，自己还有啥权力和存在的价值，可以卸磨杀驴了…… 呵呵，谢谢，多虑了，整个数据中心都是我的。 继续求解：大家LV最大有设置过多大？回复 2# yaofei
本帖最后由 dengbao2001 于 2013-05-13 20:45 编辑
对于红帽5
32-bit 16 TB
64-bit 8 EB
These limits are valid only when you are using default options. If you increase the size of Physical Extents there are almost no limits. 回复 4# dengbao2001
谢谢，我单个PE设成1G大小，一个VG的PE数量肯定没超65534，按说应该不会 限制住我的LV大小吧。
40T 大做一个PV，没见过这样的案例
说说你的需求，然后说说你的存储类型， 需求分析：我们公司都是做视频数据处理的，单个视频动辄上G，现在想给每个小部门 通过一个文件服务器提供一个几T的网络存储空间，让他们备份数据。
新添加的40T存储（SATA盘），创建完文件系统ext3，我已经挂载到/data目录下，准备把这几个部门的home目录指定到/data下，然后在该目录下针对不同用户做quota，不知是否合适，请指教。
回复 6# dengbao2001
不知道你是什么存储？ 40T空间做了几个RAID组，如果只是做一个RAID组，你要考虑的一个问题是如果磁盘故障，RAID修复需要多久，以你的案例，如果40T是RAID5，修复时间肯定非常长，如果此时再发生硬盘损坏怎么办？
另外，建议用EXT4了 确实是RAID 5，划了4个RAID组，EMC存储，2T一块SATA盘，所有这些在一个VG中。
像这种情况，我规划时还需要特别考虑磁盘恢复的情况吗？
回复 8# dengbao2001
要考虑RAID重建的时间和风险
另外，在你这个场景中你只分配一个LUN，表示你只能用到一个控制器了/。。。。为什么不多分几个，分别让它们走不通的控制器
页:
[1]
2