免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
12下一页
最近访问板块 发新帖
查看: 8920 | 回复: 10

[RAID与磁盘阵列] LVM中LV一般多大合适?有限制吗? [复制链接]

论坛徽章:
0
发表于 2013-05-13 10:22 |显示全部楼层
新购置了一套存储,准备做文件服务器,40T,SATA盘,我已经把这40T都单独放到一个VG里了,现在准备创建LV。

我现在的规划是:这个新建VG只分一个分区LV00,然后创建文件系统,再挂载。针对该文件系统对特定用户做quota,这些用户其实就是几个部门,每个部门分几个T。


我现在的疑问:将40T的空间只分给一个LV,大家觉得合适吗?有这么干过的吗?或者有其他建议,望指教。

论坛徽章:
0
发表于 2013-05-13 14:48 |显示全部楼层
没必要吧,给自己留一点余地,先分上一点点,以后业务多了再扩充。

你把手里的余量都放出去,自己还有啥权力和存在的价值,可以卸磨杀驴了……

论坛徽章:
0
发表于 2013-05-13 16:11 |显示全部楼层
呵呵,谢谢,多虑了,整个数据中心都是我的。 继续求解:大家LV最大有设置过多大?回复 2# yaofei


   

论坛徽章:
13
技术图书徽章
日期:2014-04-29 14:15:42IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-12-12 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-08-30 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-08-24 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-08-02 06:20:002015年亚洲杯之澳大利亚
日期:2015-04-03 15:03:12申猴
日期:2015-03-20 09:00:292015年迎新春徽章
日期:2015-03-04 09:54:452015年辞旧岁徽章
日期:2015-03-03 16:54:15季节之章:冬
日期:2015-01-20 17:08:47双子座
日期:2014-11-21 16:30:31技术图书徽章
日期:2014-07-11 16:29:08
发表于 2013-05-13 20:04 |显示全部楼层
本帖最后由 dengbao2001 于 2013-05-13 20:45 编辑

对于红帽5

32-bit        16 TB
64-bit        8 EB

These limits are valid only when you are using default options. If you increase the size of Physical Extents there are almost no limits.

论坛徽章:
0
发表于 2013-05-13 21:58 |显示全部楼层
回复 4# dengbao2001
谢谢,我单个PE设成1G大小,一个VG的PE数量肯定没超65534,按说应该不会 限制住我的LV大小吧。

   

论坛徽章:
13
技术图书徽章
日期:2014-04-29 14:15:42IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-12-12 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-08-30 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-08-24 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-08-02 06:20:002015年亚洲杯之澳大利亚
日期:2015-04-03 15:03:12申猴
日期:2015-03-20 09:00:292015年迎新春徽章
日期:2015-03-04 09:54:452015年辞旧岁徽章
日期:2015-03-03 16:54:15季节之章:冬
日期:2015-01-20 17:08:47双子座
日期:2014-11-21 16:30:31技术图书徽章
日期:2014-07-11 16:29:08
发表于 2013-05-13 23:43 |显示全部楼层
40T 大做一个PV,没见过这样的案例

说说你的需求,然后说说你的存储类型,

论坛徽章:
0
发表于 2013-05-14 08:32 |显示全部楼层
需求分析:我们公司都是做视频数据处理的,单个视频动辄上G,现在想给每个小部门 通过一个文件服务器提供一个几T的网络存储空间,让他们备份数据。

新添加的40T存储(SATA盘),创建完文件系统ext3,我已经挂载到/data目录下,准备把这几个部门的home目录指定到/data下,然后在该目录下针对不同用户做quota,不知是否合适,请指教。

回复 6# dengbao2001


   

论坛徽章:
13
技术图书徽章
日期:2014-04-29 14:15:42IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-12-12 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-08-30 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-08-24 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-08-02 06:20:002015年亚洲杯之澳大利亚
日期:2015-04-03 15:03:12申猴
日期:2015-03-20 09:00:292015年迎新春徽章
日期:2015-03-04 09:54:452015年辞旧岁徽章
日期:2015-03-03 16:54:15季节之章:冬
日期:2015-01-20 17:08:47双子座
日期:2014-11-21 16:30:31技术图书徽章
日期:2014-07-11 16:29:08
发表于 2013-05-14 10:16 |显示全部楼层
不知道你是什么存储? 40T空间做了几个RAID组,如果只是做一个RAID组,你要考虑的一个问题是如果磁盘故障,RAID修复需要多久,以你的案例,如果40T是RAID5,修复时间肯定非常长,如果此时再发生硬盘损坏怎么办?

另外,建议用EXT4了

论坛徽章:
0
发表于 2013-05-14 17:54 |显示全部楼层
确实是RAID 5,划了4个RAID组,EMC存储,2T一块SATA盘,所有这些在一个VG中。

像这种情况,我规划时还需要特别考虑磁盘恢复的情况吗?

回复 8# dengbao2001


   

论坛徽章:
0
发表于 2013-05-14 18:10 |显示全部楼层
要考虑RAID重建的时间和风险
另外,在你这个场景中你只分配一个LUN,表示你只能用到一个控制器了/。。。。为什么不多分几个,分别让它们走不通的控制器
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP