请问使用NAS、IPSAN、FCSAN做存储主要投入在哪方面？
我们现在的一个应用需要用到集中式存储，要在NAS、IPSAN、FCSAN这几种存储方式中选一个，需要万兆级别的。我对存储这块不是很了解，特别是NAS、IPSAN、FCSAN这些通过网络的存储也没有过实际的经验。
因此我想请教对存储方面比较有实施经验的朋友，这几种存储方式，各自的主要投入在哪边呢。
1.NAS的话，直接用万兆以太网和双绞线，性能上不知道能不能达到要求？如果用这种方法的话是不是主要投入在万兆交换机上，服务器只要配万兆网卡就可以，另外采购相应的网线，就没有什么再需要额外花钱的硬件了呢？
2.IPSAN的话是不是和NAS差不多？
3.FCSAN的话是不是光纤交换机、光模块占主要投入呢？
性能方面的话，每种通常能够达到什么样的程度，也希望有人能够指点我一下，谢谢！ 另外想请教一下光纤硬盘和10G的光模块的价格，我在淘宝上用同样的关键词搜10G光模块，出来的商品有标价500的也有标5000的，搜光纤盘也有类似的情况。
它们一般的价格大概是在多少呢？
回复 2# number321
现在光纤盘有点过时了，考虑下SAS盘的存储吧 回复 1# number321
1、需要看你具体的应用是什么。万兆的成本比较高。8G的FC也可以考虑。
2、LZ先要搞清SAN和NAS的区别：baidu或者google
3、FC光交换机和光模块和万兆交换机比这个就要看你的供应商给你的报价了。
总的来说：
IP SAN扩展性好于FC SAN，在万兆的档次上来将万兆的iSCSI和8G的FC需要从应用层面分析下使用那种了。
我觉的这篇文章不错，比较中立，可以参考下：http://articles.e-works.net.cn/network/article99980.htm
一般来说现在的存储都趋于统一化存储，各种存储方式都有。我个人觉得像NAS、SAN和IP-SAN、FC-SAN基本上都没有可比性。都有各自的优缺点和针对的应用环境。
根据不同应用需求来使用不同存储方式才是存储的王道！
谢谢楼上，其实第二个问题我想问的是，假如我既可以用NAS也可以用IPSAN,那么在达到相同性能指标的情况下，选用哪一种价格更便宜？ 回复 5# number321
性能一样的话，理论上说IP SAN便宜点？ 从可扩充性来说，SAN比NAS肯定要强。
从价格来说， FC SAN 投入是最大的，当前的存储如果支持FC SAN，一般都支持IP SAN的，存储都是要买的，FC SAN需要购买FC Swith，端口可以根据按需激活，如果IPSAN，起码要购买万兆交换机，然后服务器这块，FC SAN需要HBA卡，这东西也比较贵，IP SAN可以购买专门的万兆网卡。
硬盘的话，主流还是用SAS盘，光纤盘，慢慢会少了。
目前主流是8GB的FC SAN和10G的IP SAN，个人觉得FC还是速度快，IP协议的开销太大了 本帖最后由 InfoCore-Great 于 2013-06-05 11:25 编辑
回复 5# number321
请问楼主，为什么总是拿两种不同的类型存储做比较呢？
或者就像有些网友建议的，问题之前请翻阅下几年前的帖子，这样就不会抛出来一个个奇怪的问题？
最主要的是楼下的还回答的很亢奋！！！:sleepy:
NAS和SAN根本就是面对两种不同需求的产品；
NAS提供的是一个文件服务，在操作系统之上，可以被多人共享。
SAN，是块结构设备，就像实体磁盘，无论有没有操作系统，都是在底层能看到的，是一个逻辑设备，但是不能提供多个客户端共享。
所以，这两种中设备在性能，价格，制造工序没什么可比较的。我们往常可以测试SAN 存储阵列的IOPS得到性能多少，如果测试NAS的IOPS，NAS就会很委屈？
因为它不是为提高响应而存在的。
楼主甚至没有提到自己需求，跑什么系统，系统承载什么业务，多大的规模，预算紧张与否？否则，得到回答就像是我们国家的GPD……^ ^:wink: 回复 7# dengbao2001
不敢苟同！！！
从可扩充性来说，SAN比NAS肯定要强。
这个没有一个科学的理论支持，这是两种不同特性存储，NAS和SAN厂商都能写出几十个支持弹性扩充的指标!
从价格来说， FC SAN 投入是最大的，当前的存储如果支持FC SAN，一般都支持IP SAN的，存储都是要买的，FC SAN需要购买FC Swith，端口可以根据按需激活，如果IPSAN，起码要购买万兆交换机，然后服务器这块，FC SAN需要HBA卡，这东西也比较贵，IP SAN可以购买专门的万兆网卡。
FC SAN不一定投入最大，而10Gb IP SAN投入不一定是其次，这个比较要看建立在哪方面的基准！
FC SAN 不一定需要 FC 交换机，实时上很多存储可以和主机直连！
10Gb的IP SAN，在以往项目中，我看到的，和我实施的，往往使用的是包含：4-2个10Gb端口和24个-32个千兆端口的交换机，这就意味着，主机仅仅需要接入到千兆口，而10Gb IP SAN则接入万兆口，同时意味着HOST不需要额外配置 10Gb 适配器！有异议？
（况且，10Gb的iSCSI 能够到80000/IO,请问客户业务需要如此大带宽，或者带宽富裕，主机应用程序会提高效率了？）
硬盘的话，主流还是用SAS盘，光纤盘，慢慢会少了。
目前主流是8GB的FC SAN和10G的IP SAN，个人觉得FC还是速度快，IP协议的开销太大了
您所为的"快"，应该涵盖了很多方面，而以往项目中的带宽，和链路类型(iSCSI or FC)不是起绝对作用。或者是您的“快”，太过于关注带宽和链路类型了。 回复 8# InfoCore-Great
有没有那些文章或者书籍专门介绍 IP SAN的？ 我一直把IP SAN 和NAS 混淆
页:
[1]
2