Google,维基百科，这些知识很泛滥，哪里都有。
总之这些基础搞不明白，千万不要提问题，因为一个问题抛出来会让人觉得很奇怪。
待你基础稳健了，就去看一线厂商的白皮书，Datasheets,配置手册等等，这样能够尽快掌握新鲜知识。
（千万离百度远点。）
其实最好获得经验方法：不要去培训学校学炒菜，而是直接找一个厨子待着你。 回复 11# InfoCore-Great
谢谢 回复 9# InfoCore-Great
InFoCore-Great
看到你成长起来我很欣慰,,,,,:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P
本帖最后由 InfoCore-Great 于 2013-06-10 21:33 编辑
回复 13# 锅铁做
{:3_203:} {:3_203:} {:3_203:} {:3_203:} {:3_203:}
哪里，哪里，大侠留步。
又有一个客户需求，还请赐教一个方案。
客户6台iSCSI 存储HP，和EMC cx FC,做异构整合，然后做两个楼层之间的高可用，这个到好说。
关键是，客户还想把已有的20多台PC Server的内置磁盘进行整合，没有小机，Server性质都是IA构架的。
PC Servre 内置磁盘整合后融入到HP 存储和EMC存储资源中进行高可用，形成统一资源，统一管理，请问，这个有可行性方案吗？
（PC Server 应用全部迁移到ESXi HOST，所以不想这么干脆的报废这些Server!） 本帖最后由 锅铁做 于 2013-06-13 13:13 编辑
回复 14# InfoCore-Great
Hi,
截至到上年中旬，几个partner也问过我，我都否决了，关于这个需求！不是没有可行性方案，关键是在苛刻环境中的稳定性，我心里实在没底。
不过现在可以放心了，有个项目跑了1年多（非核心业务-database），目前很稳定，所以你自己评估下。我把方案发你邮箱，有问题请在Email回我。
<另外，预算很低> 1.购买SFP+专用线，如多台机器使用，可选用带10G的SFP+模块交换机。
2.IP-SAN网络使用的是ISCSI协议。结构：IP-SAN存储阵列+SAN交换机+服务器+iscsi软件+SAN文件系统，和NAS结构完全不同。
3.FC-SAN和IPSAN类似，传输介质及工作原理有所不同。
三种结构相比较，IP-SAN的性价比高，FC-SAN性能最好，但成本较高。 回复 10# zhaokunmin
很直观的，NAS直接挂在网络上，IP-SAN需要一个MDC服务器
页:
1
[2]