number321 发表于 2013-06-01 19:13

9块硬盘是全做一个RAID5好还是做成RAID50好？

1. 9块盘全部做成一个RAID5
2. 9块盘每3块做成一个RAID5,然后这3个RAID5再做一个RAID0，也就是RAID50。

从性能和安全性两方面综合考虑的话，哪一种更好呢。如果追求性能优先的话又是哪一种较好呢？

pingfan2 发表于 2013-06-02 22:16

简单说，RAID 50性能好，但是浪费空间多

number321 发表于 2013-06-04 00:50

假如我希望有6T的存储空间，并且希望通过最小的投入获得最大的性能。
那么我是买9块1T的7.2k转的SATA盘做成3*3的RAID50好，还是用同样的钱全部买15k的SAS盘做RAID5好呢？
如果换成12T的空间，买9块2T的SATA的情况，和买SAS相比又是哪个好呢？

tech坦克 发表于 2013-06-04 12:08

raid 50 ?呵呵。。。
从来没听说过正经用户的正经应用会用这个级别。。。
SAS转速是SATA的两倍，性能会好很多，这是肯定的。

pingfan2 发表于 2013-06-04 23:12

回复 3# number321


    随机写RAID 50性能好，顺序读写（打开缓存）应该不如RAID 5

从某种意义上说，为了随机IOPS性能不应该考虑这些，而是换15K SAS盘

qingduo04 发表于 2013-06-05 08:50

路过学习了 .........

number321 发表于 2013-06-05 09:10

pingfan2 发表于 2013-06-04 23:12 static/image/common/back.gif
回复 3# number321





其实我的这个应用，对于读写的响应速度要求不高，但是对于总的读写带宽要求较高。
就像是一条公路，这条路本身可以很破，车在这条路上只能慢慢开，但路必须要宽，要求所有有都能够并排在上面行驶。

我想了解一下，像这种情况，是使用SAS能够提升我需要的性能吗？

yaofei 发表于 2013-06-05 15:42

9块？那就7块组成阵列，2块热备即可。

pingfan2 发表于 2013-06-05 23:23

回复 7# number321


    7200转做一个RAID 5或者6吧

撒旦的使者 发表于 2013-06-06 08:57

tech坦克 发表于 2013-06-04 12:08 static/image/common/back.gif
raid 50 ?呵呵。。。
从来没听说过正经用户的正经应用会用这个级别。。。
SAS转速是SATA的两倍，性能会好 ...

第一次见到这种玩法。
页: [1]
查看完整版本: 9块硬盘是全做一个RAID5好还是做成RAID50好？