【话题讨论】谈行业 赢三T硬盘 您如何看待小型机未来的发展？
不久前阿里巴巴下线了最后一台小型机系统，也标着着小型机的市场前景越发不景气。虽然从市场销售额来说小型机依然有着不可小觑的数额，但相比几年前毕竟是大幅度下降。8月，IBM放出消息将联合谷歌、Mellanox、NVIDIA（英伟达）及TYAN（泰安电脑）结成开放研发联盟——OpenPOWER联盟，但其实际的作用如何却并不明朗。您如何看待小型机未来的发展？对于OpenPOWER联盟您觉得前景如何？本期讨论话题：您如何看待小型机未来的发展？对于OpenPOWER联盟您觉得前景如何？
讨论时间：2013.8.26--2013.9.15
活动奖励：活动结束后将会根据每位会员回复内容发送徽章，参加三T硬盘的拍卖活动。
活动详情：http://bbs.chinaunix.net/thread-4096194-1-1.html 小型机是相对于大型机而言，以前的大型机能占好几间房，在寸土寸金的共统区，显然是不适用的，随着cpu等硬件的发展，早就被淘汰了，现在主流的小型机常见的就是IBM的AIX，主要用在金融保险领域，在其他领域随着cpu等硬件的发展也正在退出，在金融领域显然还会占据很长很长时间，毕竟事关重大，不是那么容易说换就换的，不然前段时间的所谓光大乌龙指事件，要是普通服务器，拔电源线也容易的多。小型机相比普通服务器主要优点是突出性能稳定，缺点是价格贵一个数量级，随着云计算的的发展，在其他领域小型机应该市场需求越来越小。
小型机以后的发展应该是逐渐向普通的服务器靠拢，最后可能就和普通服务器没什么区别了。
对于OpenPOWER联盟，有google和ibm牵头，还是很看好的，ibm在硬件整合领域，google在软件创新领域，应该很有看头的。 小型机目前主要应用还是在一些特定的领域,比如金融行业.
随着互联网的发展,很多互联网的公司开始弃用小型机,转而向服务器集群方向发展.比如淘宝的去IOE运动,还有楼主提到的阿里巴巴等.
目前,虚拟化比较热门,小型机做虚拟化有优势,但是其价格非常的不亲民,在这方面,X86服务器还是主流.
对于OpenPOWER联盟,目前来看,其发展前景堪忧,以后会有什么变化,还有待时间来检验. 小型机在长时间内还是会存在的，毕竟有些很重要的应用还是得继续跑在要高可靠的硬件上面，金融行业用得相对多一些。不过现在X86服务器的IO也慢慢赶上小型机的脚步了，可靠性也越来越好，特别是现在X86虚拟化技术的成熟，通过虚拟化的方式来保证应用的高可用性是很有优势的，这当然也是虚拟化技术的优势和特点了。想当年的DEC何等风光..估计小型机最归是要没落了 天下大势,分久必合,合久必分
x86一统天下未必是好事
小鸡还会存在一段时间.
两者会有一定的技术融合.
现在低端还有arm服务器来搅局.
高端市场还是需要小鸡的, x86会强，但小型机一定会更强。
对于OLTP的系统，除了小机别无选择。
随着桌面系统的越来越快，只能逼着后端的系统越来越快。
而这个快不是cloud的方式，因为cloud方式对于oltp的保障是0.0
所以只有专有领域的IT们吃了亏，才会不情愿地回到小机上来。
服务器集群是目前小型机最大的竞争对手了,服务器集群减少了小型机的部分风险,也太来了很强的扩展性
OpenPOWER联盟有IBM和Google两大巨头作为后台,还是比较看好.不过也有点小当心,他们能维续多久,能花多少力度投入其中?Google都没出来说过话
已经有段时间了,还没看到啥动作,希望不要只是个虚头才是 小型机(minicomputer)是指出现在System/360之后的一代新型机器，因为采用了集成电路技术，所以体型较小，成本较低，DEC是主要厂商，性能弱于大型机。微处理器发明后，兴起了新一代的机器叫做工作站，其中的多用户多处理器版本叫做服务器，用于传统大型机和小型机的场合，主要厂商是Sun，这些服务器发展很快，性能已经完全超越了传统小型机，最终还是颠覆并取代了传统小型机，因此我们也可以把它们叫做小型机。
这些机器主要基于RISC架构，比如Sun的SPARC、IBM的POWER，HP的机器现在采用Intel的安腾处理器。这些小型机一般使用UNIX操作系统。小型机这个词现在已经不常用了，现在我们一般叫它中型服务器，这种机器的性能和尺寸处于大型机和工作站之间，能支持较少数量的用户。目前IBM的传统小型机Systemi已经和UNIX小型机Systemp合并成PowerSystem系列，采用POWER处理器。
OpenPower联盟是IBM与谷歌、英伟达、以色列网络技术的制造商Mellanox Technologies以及台湾服务器供应商泰安电脑(神基科技旗下子公司)等公司共同组建的，其目的在于共同推进Power架构技术的发展，在服务器、网络和存储设备领域向英特尔发起挑战。
结盟后成员公司将获得IBM微处理器的设计授权。IBM的微处理器设计基于一种被称为Power的技术架构，该架构下的产品目前仅在IBM自己的服务器系统中可见。参与结盟的某公司表示，获得IBM的授权后，它们可以在芯片设计中使用IBM设计的电路，与联盟其它成员一起开发相关产品，如服务器、网络和存储设备等。
鉴于目前的互联网厂商主要从英特尔和AMD处采购x86架构服务器，IBM的Power架构想在这一市场异军突起并非易事。但是，谷歌的全力支持或许会改变这一状况。谷歌是x86架构服务器的消耗大户，不过该公司的x86服务器是通过自主设计和组装，并不是从外部厂商那里采购。
Power相较x86有一些技术优势，但IBM要保持技术进步需要不菲的投入，因为Power系统当前的市场十分小众。
就目前来看，OpenPower联盟很难撼动主流的Intel x86架构服务器的地位。 本帖最后由 milujite 于 2013-08-27 09:39 编辑
您如何看待小型机未来的发展？对于OpenPOWER联盟您觉得前景如何？
随着X86性能提升，小型机如果还是现在高高在上的价格，市场萎缩是肯定的。小型机价格居高不下，主要是因为小型机的CPU研发成本很高，研发风险很大，而市场相对X86已经小的可怜，没有大量的铺货，想低廉的价格是不可能的。目前几个小型机厂家的现状都很令人担忧。HP和INTEL搞的安腾已经好久没更新了，ORACLE也不想对HP-UX提供ORACLE数据库软件。SUN被收购后，经历了T3的萎靡，T4性能回归，T5质的飞跃，虽然发展很快，但是目前ORACLE一线的数据库一体机却是X86架构，目前在国内看到的SPARC服务器主要在电信行业。IBM近些年一直是小型机市场的领头者，这几年IBM的小型机占领了这个萎缩市场的大部分份额。富士通的SPARC64也已经好久没更新了，Oracle在手持T5的情况下还会继续推富士通的M系列都不得而知。
个人觉得OPENPOWER联盟的出现，是因为IBM看到了移动互联网时代ARM的商业模式激活了整个市场。而作为服务器行业的领航者，IBM希望通过授权POWER，来提高POWER的影响力、市场，并降低IBM研发POWER的成本。
在OPENPOWER的几个成员中，GOOGLE再整个互联网影响和创新能力都是一流，IBM希望GOOGLE能携着OPENPOWER反击X86，而GOOGLE规模庞大的数据中心也需要新的技术来提高计算能力并减少成本。NV则希望结合POWER CPU+NV GPU。对客户来说，OPENPOWER如果成功能给INTEL制造压力，打破X86服务器几乎INTEL垄断的地位，并带来廉价的power解决方案。
总之，OPENPOWER如果成功了，服务器行业也许会迎来现在移动市场这样百花齐放的场面。失败了，顶多是POWERPC的重演。 RISC死不掉，不过也不会增长了。