x86从长远来看不是很牢靠
本帖最后由 yulihua49 于 2014-03-15 22:28 编辑
qingduo04 发表于 2014-03-10 21:03 static/image/common/back.gif
回复 4# q1208c
可靠性，小机绝对比X86可靠多了，但是X86应该会以牺牲数量来保障可靠性的。
绝对?世上哪来绝对?
小型机,我用过IBM和HP,这俩货的内存,主板,磁盘都出过严重问题.我经手的X86服务器,正规厂牌的,从未发生这类故障.
要知道,X86量要大得多,使用时间也长的多.
可靠性?真不敢恭维,比当年的compaq的X86服务器差太多了.
你用过X86服务器吗?大厂牌的,除了WINDOWS,听说过发生什么硬件故障?
被你蒙蔽了,现在有的小型机是X86内核的.
同样的芯片技术,同样的系统设计技术,同样的主板集成技术,工艺,二者有区别吗?
所以,只要是优秀的厂家,产品一样好.
本帖最后由 yulihua49 于 2014-03-15 22:40 编辑
寂寞小七 发表于 2014-03-15 14:12 static/image/common/back.gif
x86从长远来看不是很牢靠
哪来的话?X86的产量多少?大厂牌的服务器多少?比小型机的用量多得多,故障量一般比小型机少,故障率要低的多.
至于INTEL和IBM谁命更长,还不一定呢.
即使intel完蛋了,仿INTEL的多得是,它已经是事实标准.
IBM?谁能继承他的产品和服务?IBM和HP现在都步履唯艰,日子可没有INTEL好过.
因此,通用产品替代专用产品是大趋势,需要时间,打破心理依赖的时间.
关于性能,配置相当的X86超过了多数RISC的小型机.
就ORACLE来说,他手里有SUN服务器和X86服务器(不说小型机了,都是同等级的服务器,或都是小型机),他不偏不倚.他的高性能exadata数据库服务器采用x86.
为什么?X86性能高呗.
我们使用感觉也是,都是solaris,X86性能明显高.
本帖最后由 yulihua49 于 2014-03-15 22:55 编辑
mike79 发表于 2014-03-12 12:51 static/image/common/back.gif
现在说到性能，Intel就说CPU计算能力，IBM就说系统吞吐量。
如果你的关键业务应用主要是CPU计算型的，那么 ...
IBM就一个大忽悠.
除了一次,DB2,在AIX上跑的比他自己的X86快了50%,那是他的DB2对AIX做了特别优化.
测了无数次,RS6000跑不过X86,无论说计算能力还是吞吐量!
X86也好RISC也好,不过就是个CPU嘛,设计相同的体系结构,又有什么区别?
现在所有芯片技术,大家都吃干挖净了,应该没什么区别了.
看完了大家的发言，感觉挺吸引人的！可是，我怎么觉得我们大家都是在说经验、凭经验说话啊？有没有人能从CPU、Memory等大规模集成电路和计算机体系结构等科技角度分析分析啊？这是其一。其二就是：有没有人能从市场角度分析分析X86和小型机的现在和将来啊？
看完了工程师们的讲演，恭候科学家和市场总监的发言！
回复 42# yulihua49
呵呵，可能我说的比较绝对吧，不好意思。
从我们现阶段来看，大多数小型机是比X86稳定,也有比较差的，感觉可能是小型机过渡服务器，一年坏了2次内存。
回复 44# yulihua49
自家的硬件，自家的软件，做特殊优化是可能的，毕竟都是知根知底，并且是为了更好的卖产品。
回复 45# liklstar
CPU、Memory等大规模集成电路和计算机体系结构
这方面的内容，咱没有接触过啊............
期待其他人的发言...........
本帖最后由 yulihua49 于 2014-03-16 15:49 编辑
qingduo04 发表于 2014-03-16 09:42 static/image/common/back.gif
回复 45# liklstar
INTEL在1998年前后,主频大约在200M吧,遇到一个坎,再也上不去了.
那时compaq收购了digital公司,得到拉alpha芯片技术.那时alpha是领先技术,主频600M,还有乱序指令执行技术.
INTEL间接得到这个技术,主频马上达到700M.现在一路达到3G左右,又停止了.目前只有IBM的RS6000可以超过它,达到5G.
原因是光速.在一个时钟周期内,不能传播到整个芯片.芯片的尺寸也不能再小,现在,器件和线宽已经是原子级别的了.
可以看出,这是基本的物理学的问题,不是哪家可以独自解决的.
至于芯片技术,无密可保.大家都是把终极手段都用上了,工艺也都相同.
体系架构的设计,确实各家不同,就同一家,各系产品也不同,这倒是影响了系统整体的吞吐量.但是这与使用什么CPU没有直接关系.
以ORACLE来说,它有两条产品线,SPARC和X86,可靠性同样好.至于哪个性能更高,ORACLE自己知道.
当你咨询产品时,他一定推荐非X86系列,商业利益,你懂的.当你一定要求X86系列时,他一定会告诉你,X86一样可靠.
换一种思路,X86多大产量,当然成本低.但是如果可靠性不好,谁敢用?怎么能占领市场?
至于华为,你的产品我没用过,能不能比过IBM,要看你的努力,超过IBM不是神话.
yulihua49 发表于 2014-03-15 22:50 static/image/common/back.gif
X86也好RISC也好,不过就是个CPU嘛,设计相同的体系结构,又有什么区别?
哈，系统吞吐量只看CPU？真是外行得可以。
你所说的吞吐量该不会是网络传文件吧？呵呵