不要空谈，，去验证验证吧
jiyuwoaa 发表于 2014-09-20 12:41 static/image/common/back.gif
不要空谈，，去验证验证吧
多年以前就验证过了，百度从08年开始大批采用固态盘，百度系统复杂度比银行高一万倍。
民航黑匣子早就抛弃磁介质改用固态盘了，美国证券业没有固态盘都活不下去了，跟其它行业做做比较就知道银行早该用固态盘了。
jiyuwoaa 发表于 2014-09-20 12:41 static/image/common/back.gif
不要空谈，，去验证验证吧
国内银行IT的特点是不靠别人就活不下去，他们的问题恐怕远不止固态盘。
固态盘的好处客户肯定是理解的，楼主对固态盘和机械硬盘的对比分析也没有问题，只是用新的东西涉及的问题可能并非是技术方面的，比如承担的责任、还有更换成本，很有可能需要停机，这就得做公关、发通告等等，时间窗口也很难选择，涉及到的各个部门相应的数据通信问题还需要在协调，如果没有国家大力推广支持，领导自己拍板说换就换承担的责任、成本和工作量都是很大的。
回复 14# jackson198574
停机倒是不用，银行用的都是UNIX兼容OS，支持LVM，LVM迁移很方便，不用停机。
我觉得主要还是技术架构的问题，银行自恃垄断，长期依赖IOE，信息部门已被废去大部分武功，对新技术的接受能力远低于其它IT行业。
回复 15# bbjmmj
应该也是有关系的，银行好像DB2用的很多吧。
回复 16# jackson198574
家大业大，损失无处不在，不在乎偶尔一次的停机。我记得07年的时候，工行储蓄所柜台都常备一块微机故障的提示牌，用来堵出纳窗口，过去能经常停机，现在也一样能。
没有不停机的银行，只有“不能停机”的银行，只要选择了集中式系统，就得接受停机维护的现实。
我的工资卡是城市银行的，那个银行从来不停机，就是每天都排着长队，所以我的习惯动作是取出工资，存到附近的工行或者建行储蓄所，银行的经营核心不是服务的连续性，而是服务的质量，如果怕停机维护勉强用破系统凑合，反倒会造成比停机大得多的损失。
银行被垄断的甜枣迷失了心窍，停留在落后的理念之中。
固体硬盘取代机械硬盘只是时间的问题。随着固体硬盘价格降低和存储容量越来越大，机械硬盘被替代是趋势。但进入存储行业，还可能需要很长时间。毕竟成本摆在那里
bbjmmj 发表于 2014-09-07 23:16 static/image/common/back.gif
风险背后往往藏着更大的利益，使用固态盘之后，可以做别人做不了的业务，给客户的印象就是你始终领先， ...
很好奇，用了固态盘后，可以做什么样的机械盘做不了的业务？楼主给分析分析:?:
展天 发表于 2014-10-11 11:23 static/image/common/back.gif
很好奇，用了固态盘后，可以做什么样的机械盘做不了的业务？楼主给分析分析
我交电费手机费都上淘宝交，这些业务原本都是银行该做的，没有固态盘，绝大多数人的绝大多数现金支付交易都不能在银行平台上做，确切地说，银行电脑系统使用机械硬盘，除了拢帐，几乎啥都做不了，如果没有垄断，五大行早就死得连渣儿都不剩了。