展天 发表于 2014-10-11 11:23 static/image/common/back.gif
很好奇，用了固态盘后，可以做什么样的机械盘做不了的业务？楼主给分析分析
我交电费手机费都上淘宝交，这些业务原本都是银行该做的，没有固态盘，绝大多数人的绝大多数现金支付交易都不能在银行平台上做，确切地说，银行电脑系统使用机械硬盘，除了拢帐，几乎啥都做不了，如果没有垄断，五大行早就死得连渣儿都不剩了。
本帖最后由 展天 于 2014-10-20 12:11 编辑
bbjmmj 发表于 2014-10-13 13:21 static/image/common/back.gif
我交电费手机费都上淘宝交，这些业务原本都是银行该做的，没有固态盘，绝大多数人的绝大多数现金支付交 ...
这些只是渠道不同而已，没有看出固态盘对比机械盘在业务层面的优势，就像你要去一个地方，可以走不同的线路一样……
展天 发表于 2014-10-20 12:10 static/image/common/back.gif
这些只是渠道不同而已，没有看出固态盘对比机械盘在业务层面的优势，就像你要去一个地方，可以走不同的 ...
这跟渠道不发生关系，决定因素在于硬盘系统，淘宝有能力用较低的成本承载全国同类业务，而银行甚至无力承载自己客户这块业务，因为它还没有学会使用高性价比的固态硬盘，这就是差距所在。
我感觉还是固态盘如果出了问题，是完全没办法恢复数据，这对银行来说是至命的。
cryboy2001 发表于 2014-10-23 15:36 static/image/common/back.gif
我感觉还是固态盘如果出了问题，是完全没办法恢复数据，这对银行来说是至命的。
好多人用塑料袋装东西，他们不怕袋子破了东西丢了么？为什么不换帆布兜装东西呢？
展天 发表于 2014-10-27 10:11 static/image/common/back.gif
银行无力承担这类业务？固态硬盘高性价比？代理业务而已，很高端么？你难道不知道，手机银行网上银行一 ...
随便什么业务，你能服务几亿人，那就不再是高端业务而是尖端业务了。:mrgreen:
有个显而易见的事实你忽略了，电脑更新速度很快很快，快到SSD来不及报废的程度，这个速度就是SSD取代机械硬盘的根本动力。
不更新电脑就没办法扩张业务，银行更新电脑的压力很大，极速扩张的电子交易早就威胁到银行的生存了。
本帖最后由 bbjmmj 于 2014-10-29 08:42 编辑
展天 发表于 2014-10-27 10:11 static/image/common/back.gif
银行无力承担这类业务？固态硬盘高性价比？代理业务而已，很高端么？你难道不知道，手机银行网上银行一 ...
给你举个现实例子，我说我自己。
今年三月，我病危了，差点死掉，如果我死掉或者变成植物人，而银行卡又坏掉了，我老婆怎么取出我银行卡上的钱？媒体有过报道，确实有人遇到过这类麻烦，这对银行信誉是个巨大的挑战。当然，钱总有办法取出来，但储户却会因此失去对银行的信任，银行也会因此流失大量存款。
幸运的是，病危之前，我办了网银盾，但是如果网银盾也坏了呢？所以我又办了支付宝。然后因为存款增多，我可能要买点基金，我会去银行买基金吗？绝对不会！我怕我死了钱拿不出来，我肯定会买余额宝，于是，银行的存款就流失了……
服务不好就赚不到钱，再简单不过的道理了，所以淘宝用SSD提高业务质量，银行也应该这么做，不然生意就没了，不适应市场就会死掉。银行需要用SSD，因为淘宝用SSD了，这一个理由已经足够。
个人认为：
银行的数据无非是加减与保存，固态硬盘需求的确不大。
abc3w 发表于 2014-10-29 19:53 static/image/common/back.gif
个人认为：
银行的数据无非是加减与保存，固态硬盘需求的确不大。
没这么简单。以网银服务为例，网银是需要速度的，因为不同时间访问量差别很大，想防止高峰期拥堵，那就不能用“无非是加减与保存”来解决问题。
从IT体系结构上讲，银行对高速IO的依赖程度大大高于互联网企业，因为它的系统是集中式的，很容易出现瓶颈，而瓶颈毫无疑问都是IO引起的。
回复 29# bbjmmj
我虽然不懂存储，但个人认为，固态和机械盘只是硬件层面的东西，和业务层面的东西虽然有关系，但关系应该不大。