请大家看看这三篇文章，我总觉得有些什么地方不对............
有人会说没用过就没资格评论！但我手上有四台Mac，从9600/350到Power G5都有！还有十几台PC，3台装了FC2，其他的是Win XP！
恨死Apple了，封闭的经营方式害苦了众多的用户！搜索半天都只能找到几个可怜的软件，适用性都不咋样，面对Win和Linux难以计数的应用，真的是……
要说界面？萝卜青菜各有所爱，你不能说哪个就好看哪个就难看，各有优点！
前几天广告上看到Apple的“全球最先进的桌面系统”……吐了一个晚上！这个“最先进”三个字，是若干年前了的吧？
的确是Apple若干年前从施乐偷到个人电脑操作图形化的创意，那时的确说是“先进”，现在？PC一埋在进步，我认为，Mac这些年进步缓慢，技术上并无创新！有些东西已经在跟着PC走了：USB、IEEE1394、PCI-E、Audio Code……
如果它们坚持用“先进”，那么我们中国人更可以大着嗓门喊了：我们的“火药”、“造纸”……技术是全球最选进的！
请大家看看这三篇文章，我总觉得有些什么地方不对............
要说安全性？别说Mac OS有多高！要的人少得可以忽略不计的东西，安全性再差也没人知道！
用的人多了，再好的系统也会不堪一击！
请大家看看这三篇文章，我总觉得有些什么地方不对............
说说我的看法:我的确是白痴，需要的的确是个白痴系统.......
的确只需要用没几个软件，要安装那么多软件干吗呢？有没有本事去用呢？
从来都没想过要懂电脑，估计我一辈子也不可能牛到设计电脑的地步........
其它的我还不知道，我的本本还没有来............
大家说说大家的观点吧
请大家看看这三篇文章，我总觉得有些什么地方不对............
第一段话不知所云，又要自由，又说手动分配内存垃圾不知道作者说的DIY乐趣是什么。如果你真的要享受DIY乐趣，就自己买零件，学当年的苹果，自己装一台电脑来！买一堆成品零件，按照一定的格式装上也叫乐趣，我搞不懂。。。不过这让我想起来小时候玩的四驱车了（记得是９４年还是９３年的事情了）
极少的第三方支持，不知道哪方面支持的不够，我感觉除了流行的PC游戏很难找到mac版外，没其他地方支持的不好（也许偶用的本身就少）
说gui方面win比mac做的好，也没说清楚。说win用户自由性大，我很想知道大在什么地方。。。（一样没说）
win和mac走的路不一样，也就无所谓谁比谁更复杂。不过偶还是想说一句，win就是靠兼容混饭吃的，再不努力盖子能有那么多钱？想想盖子挣的钱，你还会认为他很辛苦么？
说到mac漏洞，谁也没说mac漏洞一定比win少。但是win的漏洞更容易被利用。
总之这篇空洞的话太多，也或许是作者为了简洁，把一些实力省掉了吧 :em02::em02: :em02::em02::em02:
请大家看看这三篇文章，我总觉得有些什么地方不对............
第二段话不想说啥，如果说苹果从施乐那里偷了创意那ms从苹果那里偷走的又是什么呢？请大家看看这三篇文章，我总觉得有些什么地方不对............
盖子可是很辛苦的啊，挣的钱越多越辛苦，挣钱可真是不容易的啊..........请大家看看这三篇文章，我总觉得有些什么地方不对............
原帖由 "zonzi"]盖子可是很辛苦的啊，挣的钱越多越辛苦，挣钱可真是不容易的啊..........没说盖子挣钱容易。但是真能挣那么多钱我也请愿辛苦些
给我个辛苦的机会吧，哈哈 :em02::em02::em02:
请大家看看这三篇文章，我总觉得有些什么地方不对............
原帖由 "zonzi" 发表：要说安全性？别说Mac OS有多高！
要的人少得可以忽略不计的东西，安全性再差也没人知道！
用的人多了，再好的系统也会不堪一击！
这话越看越觉得哪里不对。
‘要的人少得可以忽略不计的东西，安全性再差也没人知道！’，用的人少的话，安全性再高也应该没人知道吧。
‘用的人多了，再好的系统也会不堪一击！’，用的人多了，本来就不怎么样的系统就更不行了。
还有，我实在是想不通安全性和人多人少有啥关系。
请大家看看这三篇文章，我总觉得有些什么地方不对............
原帖由 "永远の蓝精灵" 发表：这话越看越觉得哪里不对。
‘要的人少得可以忽略不计的东西，安全性再差也没人知道！’，用的人少的话，安全性再高也应该没人知道吧。
‘用的人多了，再好的系统也会不堪一击！’，用的人多了，本来就不怎么样的
请大家看看这三篇文章，我总觉得有些什么地方不对............
我是真的很不明白, 为什么直到这天还是有不少一知半解的人会写得出如斯一篇低级的文章并有胆它公诸于世. 是脸皮比较好? 还是存心有辱自己家声? 为什么不先去好好进修一下呢? 就是因为太多这种文章, 太多这种斯世盗名之人的存在, 才会令国内IT传媒给人一向的形象都是传媒级数中最低的一群. 在一件事情自己都还未好好了解, 对世界潮流及IT界最1希望达到的理想完全不闻不问, 写这三篇文章的人简直是辱没了国内的IT领域, 传媒与及一般的读者!!首先该位白痴作者误将一个已经采用经年, 苹果几年前已经宣布放弃的Classic核心拿来和拥有NT核心的XP比较? 这根本是个可笑的事情. 请注意, Classic核心从1984年已经出现, 认识她的人老早就知这个系统是没有内存管理, 没有多任务, 先占式多任务等的功能, 当时PC市场运行的是什么了? 是DOS!!! Windows根本还未成形!后期苹果之所以不轻言放弃此个Classic系统, 源在于商用软件是苹果的主力, 并不像当时的Windows能一下子改变过来, 情况和及至后期微软市场坐大, 明知使用经年, 建基在16位DOS核心上的OS问题多多, 也不能一下子把系统完全迁移至NT核心上. 可不要忘记, Classic核心OS推出之时, 当时拥有4MB以上内存的计算机全等同一台车的售价, 这位朋友可是忘记了DOS的640K内存限制是从那里来的了, 这简直如同现在有人在嘲笑黑白电视比不上现今的Plasma一样愚蠢!!!! 而且这位人兄文中说自己的资历如何如何的深, 显然是乱吹的! 在1998年时, 全世界没有一位IT技术者对Macintosh趋之若鹜, 因为当时的Macintosh可说是全世界唯一不存在Y2K问题的系统之一, 对比微软的Windows呢?
要说什么操作自由度, 什么懂计算机, 会用计算机的分别, 这更加教显出这位作者自身的低级, 无论作为用家及技术人员, 这位作者都绝不合格!!! 对于一般使用者来说, 根本就不需要懂得计算机, 只需懂得使用计算机并用来谋生就成? 这向来是人类社会分工合作的模式! 正如你不需要懂得画画才有资格去购买漫画书观赏, 再举一个例子, 很多人都懂驾车吧? 但当中的驾驶人士是不是都需要懂得修车? 你每天都用电冰箱? 你可以讲出它的原理? 你告诉我究竟有多人是会用电冰箱? 当中有多人是如你说---懂得电冰箱? 哈. 为什么日常生活上你可以不需懂得电话, 电视等电器的原理却还在使用, 但又没有人质疑你资格? 反观计算机, 为什么我一定要懂? 在为一个文员, 我不是懂得开关机, 可熟练操作Word, Excel就成了? 什么USB, 什么安装系统这些东西关我屁事? 不是每个人都对这个有兴趣的, 这个对于一般用家, 不是从事相关行业的人也没有意义的. 我是很可怜这位作者的目光…活在一个如此狭隘的圈子中, 彷佛计算机就是他的一切, 就是世界的全部…..好像每人都需要认识一样…唉. 计算机工业由发展至令, 都朝一个目标进发, 就是令不用家不用刻意去学! GUI就是因应这一点而去诞生的. 这不论微软, Apple, 即使是Redhat等Linux公司也是朝这一点方向进发, 所以微软不断把OS推陈出新, 推出XBOX, 搅WebTV, Setop BoxMCE2005等, 为的就是想把计算机变成一件家用电器一样. 为的就是希望你有天想开机玩游戏, 看DVD时, 打开计算机的程序步骤可比开关一台PS2, 一台DVD机更简化!, 而绝不是这位一知半解的作者口中那种什么Windows令人学懂计算机, 什么自由度大如此无稽之谈. 而MacOS从第一代已经拥有这个理念, 对比从Windows 98才开始进行这意识的PC来说, 是比Apple慢了14年, 因此外间才会认为MacOS比Windows先进!! Bill叔致力多年研究简化计算机操作为原则的理想, 竟给你这种心存歪理的人曲解成---自由度, 更易学懂计算机, 如果微软高层知道, 真的不知是应笑还是哭了
顺道教一下这位作者, 看这报导就请原文, 贴个国内网站出来没意义, 国内IT传媒普遍的知识层面大家心中有数. 而且, 讨论Mac时请用Mac OS X比较, 还在用OS9来谈论只突显你的无知!
又谈论一下这位作者的所谓兼容硬件度这种谬论. 首先. 这位一知半解..非常无知的作者显然不清楚Windows和Linux两者采用的微内核在设计上是有很多不同的地方. 其次, 这位作者更显然不清楚Mac OS X是建基于修改自FreeBSD及Mach核心的操作系统, 属正统派的FreeBSD UNIX的一种! 先谈Windows, 如果三年前, 有人说Windows因为需要顾及各款硬件的兼容因此其先天的不稳定我们应该原谅, 我会认同这说法, 不过三年后的今天, 各位好像忘记了两个重要的技术WDM及uPnP了. 理论上只要符合这两个模块撰写出来的驱动, 根本不存在不稳定之说. 再说, 现在全球的计算机外设早已经给垄断起来, 先不谈显卡所采用的AGP/PCI-E这个问题. 单是其它产品差不多已经清一色不是USB，便是IEEE 1394, 如果你还不明白USB模块的先天设计, 劝你别看下去了, 因为你即使看了也是多余不会明白的了! 大家可省时间. 至于显卡, 更是简单, 因为市场上早有ATI及Nvidia称霸, 商用市场上顶多还有Matrox及3dlabs而矣, 而且主要的所谓驹动都集中在Direct X及Open GL的设计身上, 有关AGP的撰写只占很少部份. 而AGP从Windows 95ORS 2.5开始至今天的XP, AGP的driver早就成熟其native的模块仍沿用至今, 并没有太多的改良. 所以今天一般来说, 只要使用由芯片厂商提供符合WDM及认证的驹动, 采用该显卡相应的Direct X版本之下, 由显卡带出的系统不稳定问题根本已经近乎不再存在. 如果再引伸下去, NT采用的机制由Kernel mode及User Mode分别控制的方法更加不可能导致操作系统会因某一个硬件出事而全面停摆. 也是一样, 你不明白什么是Kernel mode及User mode便算了, 我可不是来和你笔战的….至于MacOSX, 也是一样有一套由苹果提供制作硬件驹动的程序模块的, 理论上只要正统地经此模块撰写出来的驹动亦不存在影响系统稳定性之说. 说至此可以这样说, Windows XP及Mac OS X也不再存在什么因硬件兼容问题而导致的稳定性之差别了. 特别是当USB制式统一之后!!
各位网友看时更不要给误导, OSX绝对不可能好像这位作者说, 可自行设定每个软件的内存使用量, OS9可以的原因, 是由于Classic采用的是一种叫合作式多任务的机制才引致这个问题发生, 当年是个没有办法之下的办法, 对比PC, 当年的DOS可是连多任务也没有….而这位不断强调自己真的拥有很多计算机, 真的用过Mac, 连G5都有的作者, 却写了个他能在Photoshop上设置内存用量的笑话给我们知, 错把OSX10.3写成是个64位系统. 又不懂如何管理档案的所谓用家, 当网友是傻瓜的片面之词, 你相信吗?
封闭的经营方式…说来说去就是一点, 他买不起…为什么计算机市场一定要是开放? 只因IBM开放了, 其它就一定要开放? 是否一件产品必需要人人负担得起才令某些人释怀? 我想文革已经过去很久了, 某些人是应该清醒一点了. 而且我相信各位Mac用家都知道在那里搜寻Mac软件的, 以一个声称用了不短时日的用家, 居然说找不到软件, 我觉得是令人不能置信, 再说, 他好无知地引用Linux的软件群来作比较, 却无知地并不知道MacOSX能籍X11及Fink的支持而使不少支持X windows的Linux软件, 当中包括Open Office在内..国内就是存在不少这种喜欢道听途说, 误人子弟的文盲, 说偷施乐的GUI, 法院早就栽定为不成立, 为什么又不提微软主动要求庭外和解, 并自愿向苹果赔偿Windows抄袭Mac OS一事了? 又教这位误人子弟之作者一件事情, IEEE 1394是由苹果开发的, 连这点你都不知道? 还大呼叫世人也要学懂计算机? 你不脸红吗?
至于安全性, DIY乐趣, 我不再多作解释了, 感觉这位作者就是那种资深用家你又不是, 技术人员凭你智能及知识又没可能. 英文不太好, 缺乏对世界的了解, 是位生活在国内, 比别人看多几期国内计算机杂志的傻瓜而矣. DIY是否一个乐趣我不再争论, 不过我很奇怪为何总有某种人认为计算机一定要DIY的? 为什么他们不去质疑汽车和DVD机没有得DIY这个事实呢? 真的是烧坏了脑, 完全无视并他事物的一群.
多人用的东西是否真的如这作者所言般---不堪一击我是不知道了，但这三篇文章的言论就真的正正是-----不堪一击的典范。