[请教]LUN受控于SPA，SPB能否看见LUN？
原帖由 "sand_hz" 发表：CASE STUDY2
在下图中，二个SP分别接受从二台主机（注意和上例不同，这是二台不同主机。上例是同一台主机的二块HBA卡）的IO。不采用POWERPATH。
结论：
１、此种配置可以接受。
２、问题：会不会造成LUN上数据冲..........
如果是两台主机读取同一个lun这种情况，当然会有问题了，
这时通过主机端的cluster软件就能解决，因为有仲裁盘机制来控制读写。
[请教]LUN受控于SPA，SPB能否看见LUN？
原帖由 "Basten" 发表："这主要是由于9570V的双控制器之间存在高速的数据交换链路"
这个数据链路是负责在控制器之间传送什么数据的？
为什么控制器之间需要这种高速的数据交换链路？
还有，“9570V能够真正做到“对内”的双控制?.........
这个高速数据链路传输控制信号以及磁盘写缓存镜像的数据流。
早上图没传上来，土了，现在传上来，结合我的文字就很容易理解了。
[请教]LUN受控于SPA，SPB能否看见LUN？
原帖由 "Hom" 发表：这个高速数据链路传输控制信号以及磁盘写缓存镜像的数据流。
早上图没传上来，土了，现在传上来，结合我的文字就很容易理解了。
这样的两个控制器同时管理使用同一个LUN，显得太牵强了吧。
第二个控制器的作用相当于一个主机端口……
最后所有的数据都是在控制器一的管理下写入一个LUN。
真正的双控制器Active工作状态应该是这样的：
[请教]LUN受控于SPA，SPB能否看见LUN？
原帖由 "Basten" 发表：这样的两个控制器同时管理使用同一个LUN，显得太牵强了吧。
第二个控制器的作用相当于一个主机端口……
最后所有的数据都是在控制器一的管理下写入一个LUN。
真正的双控制器Active工作状态应该是这样的..........
呵呵，你说的没错，
最终所有的数据还是通过一个控制器写进去的，只是多了一条路径而已。
但是相比emc的clarrion来说已经具备优势了。（那边某个LUN只能属于某个控制器）。
而且hds马上要发布的模块化中端存储增加了cache的分区管理等高级功能，
在中端存储这块将会有更大的优势。
其实你ddn的s2a的原理是两个控制器相当于两台主机，上面运行cluster软件，然后两个“主机”（其实是控制器）对同一个lun进行同时读写而已。不过设计理念的确不错。
[请教]LUN受控于SPA，SPB能否看见LUN？
原帖由 "Hom" 发表：其实你ddn的s2a的原理是两个控制器相当于两台主机，上面运行cluster软件，然后两个“主机”（其实是控制器）对同一个lun进行同时读写而已。不过设计理念的确不错。
:em06: 不是我的哦……要是就好了 :em16:
这年头，卖东西不容易啊。 :em10:
[请教]LUN受控于SPA，SPB能否看见LUN？
斑竹，这个帖子不精吗？ ;)[请教]LUN受控于SPA，SPB能否看见LUN？
看了半天，迷糊了半天。原来还是这个样子的，呵呵！