[请教]LUN受控于SPA，SPB能否看见LUN？

Hom

原帖由 "sand_hz" 发表：
CASE STUDY2
在下图中，二个SP分别接受从二台主机（注意和上例不同，这是二台不同主机。上例是同一台主机的二块HBA卡）的IO。不采用POWERPATH。
结论：
１、此种配置可以接受。
２、问题：会不会造成LUN上数据冲..........

如果是两台主机读取同一个lun这种情况，当然会有问题了，
这时通过主机端的cluster软件就能解决，因为有仲裁盘机制来控制读写。

Hom

原帖由 "Basten" 发表：


"这主要是由于9570V的双控制器之间存在高速的数据交换链路"

这个数据链路是负责在控制器之间传送什么数据的？
为什么控制器之间需要这种高速的数据交换链路？

还有，“9570V能够真正做到“对内”的双控制?.........

这个高速数据链路传输控制信号以及磁盘写缓存镜像的数据流。

早上图没传上来，土了，现在传上来，结合我的文字就很容易理解了。

Basten

原帖由 "Hom" 发表：


这个高速数据链路传输控制信号以及磁盘写缓存镜像的数据流。

早上图没传上来，土了，现在传上来，结合我的文字就很容易理解了。

这样的两个控制器同时管理使用同一个LUN，显得太牵强了吧。

第二个控制器的作用相当于一个主机端口……

最后所有的数据都是在控制器一的管理下写入一个LUN。

真正的双控制器Active工作状态应该是这样的：

Hom

原帖由 "Basten" 发表：


这样的两个控制器同时管理使用同一个LUN，显得太牵强了吧。

第二个控制器的作用相当于一个主机端口……

最后所有的数据都是在控制器一的管理下写入一个LUN。

真正的双控制器Active工作状态应该是这样的..........

呵呵，你说的没错，
最终所有的数据还是通过一个控制器写进去的，只是多了一条路径而已。
但是相比emc的clarrion来说已经具备优势了。（那边某个LUN只能属于某个控制器）。
而且hds马上要发布的模块化中端存储增加了cache的分区管理等高级功能，
在中端存储这块将会有更大的优势。

其实你ddn的s2a的原理是两个控制器相当于两台主机，上面运行cluster软件，然后两个“主机”（其实是控制器）对同一个lun进行同时读写而已。不过设计理念的确不错。

Basten

原帖由 "Hom" 发表：

其实你ddn的s2a的原理是两个控制器相当于两台主机，上面运行cluster软件，然后两个“主机”（其实是控制器）对同一个lun进行同时读写而已。不过设计理念的确不错。

不是我的哦……要是就好了

这年头，卖东西不容易啊。

Basten

斑竹，这个帖子不精吗？

david5337

看了半天，迷糊了半天。
原来还是这个样子的，呵呵！

汉尼拔

好帖 加精 收藏

wind521

来学习

shiqiaoliang

HDS95系列没有实现双active的模式，在HDS95系列中，每个LUN要OWNER给某个控制卡。原因就是写入某个LUN的数据需要某个控制器去处理，而两个控制卡之间有个高速的通道，以实现fail over 和LOAD BALANCE的功能。EMC的CX系列也是需要LUN OWNER的，实际上凡是有lun owner的都没实现真正意思上的双active。真正实现双active模式的存储是HDS99系列的。它没有LUN OWNER的概念。