[C实现]条件表达式的执行顺序是固定的吗？

wwwsq

楼上几位的解释都是对的。

不过在实践中，比较推荐的做法是不要在 if (expr_a || expr_b) 的时候做什么实质性的‘写’操作。因为那样的代码读起来太累，容易隐藏bug。

比如楼主遇到的疑惑和担心，其实是完全可以避免的。之所以会有这麻烦，就是当初写代码的人水平太次，或者太爱卖弄。

建议楼主在有机会的时候，把那块代码改写一下，写成任何人都不会担心的代码，写成不会有任何迷惑的代码。

wwwsq

OwnWaterloo 发表于 2012-09-28 21:51
回复 10# starwing83

你这代码太容易隐藏bug了！水平太次了！！太爱卖弄了！！！这不是诚心让他人担心与 ...

唉，不听老人言，吃亏在眼前呀。实践这个事情，你走的路多了自然知道哪里容易摔倒。

你爱怎么写就怎么写吧，反正你写的代码又不是我维护。

wwwsq

starwing83 发表于 2012-09-28 21:56
回复 11# OwnWaterloo

盗用我的‘咩。。。’，你知道‘咩。。。。’是什么含义么。。。。

wwwsq

OwnWaterloo 发表于 2012-09-28 22:22
回复 13# wwwsq

连C++都没让我摔过几跟头，别说C了，不劳你操心了。

        i = 0;
        int j = (i == 1)?++i:i;

        i = 0;
        int k = (i == 1)?i:++i;

j和k分别是多少？

执行顺序这种事情，知道了固然好，不知道也无所谓。写出别人看不懂的代码，不是水平高，而是水平次。

最好的代码一定是平淡如水，看过去一马平川的。

wwwsq

OwnWaterloo 发表于 2012-09-28 22:44
回复 16# wwwsq

喔唷喂，原来这就是你说的让人迷惑的代码？别丢人现眼好吗。

你敢说你没去查手册，也没去写验证代码？

你百分之百确定你凭空想的结果是对的？

那再来一个：

        i = 5;
        int x = (++i = i++);

不要说什么UB不UB的，有人就是这么写。

wwwsq

OwnWaterloo 发表于 2012-09-28 22:56
回复 18# wwwsq

我不知道你质疑他人一定要去查手册写验证代码的自信是从哪来的。

        i = 5;
        int x = (++i = i++);

看得懂不？水平次不？

你说这是UB？我觉得未必是UB。你去查查手册看看，是不是UB。

wwwsq

OwnWaterloo 发表于 2012-09-28 23:05
回复 20# wwwsq

我去帮你查手册？

你说那个句子是UB，哪个环节UB了？

没看懂吧？水平次吧？

wwwsq

OwnWaterloo 发表于 2012-09-28 23:21
回复 22# wwwsq

我看没看懂与我告诉你与否有关系？  我不告诉你就一定是因为我没看懂？ 瞧你这思考回路 ...

看不懂吧？水平低吧？

这是你的逻辑啊，看不懂的人才是水平低啊。你看，我随便写写，就写了一堆你看不懂的代码。

还可以随手写更多。

wwwsq

starwing83 发表于 2012-09-28 23:23
回复 23# OwnWaterloo

来来来，你水平可能会比较高一点：

        i = 5;
        int x = (++i = i++);

执行完之后，x和i各是多少，为什么？

看得懂不？

wwwsq

starwing83 发表于 2012-09-28 23:29
回复 27# wwwsq

按照waterloo同学的看法，看不懂代码的才是水平低。

那段代码你看懂了没？