12 / 2 页

论坛徽章:: 0

11楼 [报告]

发表于 2006-08-17 20:03 |显示全部楼层

原帖由 Linuxcn.com 于 2006-8-17 14:32 发表
看了张见识了...不知道我的方案什么时候能够实施得了,寒一个

8字口诀,

化繁为简，化整为零

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

nntp

版主

论坛徽章:: 0

12楼 [报告]

发表于 2006-09-01 19:42 |显示全部楼层

呵呵 :-)

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

nntp

版主

论坛徽章:: 0

13楼 [报告]

发表于 2006-09-11 20:11 |显示全部楼层

原帖由 wheel 于 2006-9-11 13:48 发表
SATA很快阿，比scsi的同价格的快多了！也稳定，不过比同档次的慢一点，我觉得还是该同价格的比阿

呵呵，你有测试过 1分钟 2G数据的读写,每个文件大概在 16K以下的情况么？知道SATA vs SCSI在这种情况下的差别么? nearline 就是nearline. 而且你说稳定我觉得很不可思议，你知道SATA服务器用硬盘的MTBF多少么? 同样的SCSI多少么？不是一个档次的东西. 你说SATA稳定的技术上的依据是什么?

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

nntp

版主

论坛徽章:: 0

14楼 [报告]

发表于 2006-09-11 22:46 |显示全部楼层

原帖由 baif 于 2006-9-11 21:51 发表

WD 5000YS的现在做的是MTBF 1.2MHs，HITACHI的则是1MHs，都是7200RPMS .For SCSI between 1 and 1.5 million hours.

WD1500ADFD则号称 MTBF 1.2MHs，我看还可以。通过几家的比较，WD在这方面还是很领先。只 ...

sorry,不能说详细我的测试，不过结果是SATA的性能很不理想，远达不到关键应用的要求. 当然如果如果客户本来没什么苛刻的性能和稳定性要求，也无所谓SATA/SCSI了，哪各便宜买哪个.

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

12 / 2 页

返回列表

Chinaunix › 论坛 › IT运维 › 集群和高可用 › 自己规划了一个GFS＋iSCSI集群方案, 不知可行否？

自己规划了一个GFS＋iSCSI集群方案, 不知可行否？ [复制链接]