关于EMC、IBM高端存储的对比

spook

楼主这个要看应用，595的话可能是的科学计算或者数据中心处理平台，如果是科学计算的话，DMX 或者 CX 系列的交换式的总线结构比 IBM 的环线结构可能性能好一些。如果是像ERP这种为4000～5000个用户提供服务，595直连的方式在系统结构上就有问题，存储的问题反而无所谓了。如果对流数据进行处理，那么XIV则不用考虑。

如果 纠结于 XIV 和 DS8000，建议用 XIV，因为DS8000 后期维护应用太复杂…… PPRC 那个龌龊啊%……，还要自己写脚本

spook

现在打算采购IBM的p595机器，在存储的选择是比较犹豫，是选择IBM的DS8300还是选择EMC对应的高端存储呢?EMC的 ...
rechardyan 发表于 2010-07-21 09:46

    靠 ,你不是金刚吧……

spook

感觉没一个说在点子上的
p595系统架构是直连方式？
XIV不适合流数据？
PPRC写脚本才能跑？
mike79 发表于 2010-07-21 13:11

    我说的是银行卡系统里595不做业务分担直接处理

   XIV确实不适合流媒体方面的应用
   
   PPRC 是要写脚本的。

spook

你说的系统架构是指什么？机器内部的硬件架构还是业务架构？
XIV采用SATA磁盘，有人攻击它说只适合流媒体 ...
mike79 发表于 2010-07-21 13:39

    1 业务结构
   2 xiv 切块的方式不适合在非线中的视频流处理
   3 PPRC 就是DSCLI 里面，在做瀑布式的PPRC就是用脚本的方式做的，这个不适合放了……

spook

1，在这种业务结构中，哪家厂商的机器更合适？
2，第二个能更详细解释下么？据我所知的视频流处理都需要 ...
mike79 发表于 2010-07-21 13:48

    1，这个需要和开发商来做选择了，不是硬件工程师能决定的
2，读取块的原因，XIV的数据都是1MB1块的。
3，pprc可以通过dscli跑脚本来设置，这个需要用Dscli来做，图形界面配不了……

spook

1，没让你来决定，只是说你觉得哪个厂商的产品更合适你说的业务架构。我还不知道哪款产品比p595更适合你说 ...
mike79 发表于 2010-07-21 14:26

    1，没让你来决定，只是说你觉得哪个厂商的产品更合适你说的业务架构。我还不知道哪款产品比p595更适合你说的业务架构
   这个要软件部门来回答啊，是由软件体系决定的，连软件结构和业务体系都不清楚怎么能推荐产品啊，买595可能比不上2个T5000都有可能

2，XIV的数据分布，你觉得不适合视频流？XIV将数据分布在所有磁盘上，对于大容量顺序访问可以有效调动所有磁盘，而且1M为单位的数据块也和SATA的吞吐量相匹配，在AIX中称为LTG Size
     这个问题很明显，数据顺序读，作为XIV有很大的劣势啊，毕竟Raid3 的并发读写不是1块2块盘能实现的，因为在PACS上面也有这种问题，所以才有了这种猜测。

3，对于你说的那种场合，哪家公司的配置过程不龌龊？据我所知，都差不多。如果通过图形界面配置很繁琐，如果通过命令行配置，就是你说的写脚本
   不管怎么说，反正图形界面做不出来就是事实啊， IBM的 产品感觉很多不完善，比如TSM 5.x，你就没有办法在图形界面下做LAN-Free，没有给设置驱动器共享的地方，必须要通过命令行来配置；比如DS8300做2地3中心的容灾，就一定要手工来做……还有SVC，从3.x开始用起的，那个过程我就不说了……