PYthon的循环，简直是垃圾啊。

timespace

这是操作系统实现策略，和python或c没一毛钱关系
Linux能支持的精度就在1毫秒左右

timespace

回复 7# huangyacong
详细说下你的测试方法。

下面是我的实验结果(ubuntu 11.10，cpu i7 3.4GHz, mem 4G)：
循环10000次，每次1微妙
执行了五次，可以看到时间介于1~10秒，精度略高于1毫秒，但完全达不到1微妙
随着硬件发展和软件更新，这个精度会逼近，但现在还差很远

1. #include <stdio.h>
   
2. #include <unistd.h>
   
3. 
   
4. int main(int argc, char* argv[])
   
5. {
   
6.         unsigned int cnt = 0;
   
7.         while (1)
   
8.         {
   
9.                 usleep(1);
   
10.                 if (++cnt > 10000) break;
    
11.         }
    
12. 
    
13.         return 0;
    
14. }
    

复制代码

cpp $gcc -g -O2 -Wall usleep.c
cpp $time ./a.out

real        0m4.249s
user        0m0.000s
sys        0m1.176s
cpp $time ./a.out

real        0m2.238s
user        0m0.000s
sys        0m0.664s
cpp $time ./a.out

real        0m1.975s
user        0m0.000s
sys        0m0.604s
cpp $time ./a.out

real        0m7.745s
user        0m0.000s
sys        0m2.296s
cpp $time ./a.out

real        0m3.088s
user        0m0.000s
sys        0m0.876s

   

timespace

回复 9# huangyacong
代码？
结果？
给个有说服力的实例


   

timespace

回复 13# huangyacong
usleep或等价的调用在哪里？



   

timespace

回复 14# huangyacong
Python的结果在预期范围，没有争议
重点把C的版本给我看下


   

timespace

莫非Windows能实现1微妙的sleep，我很好奇。。

timespace

回复 21# macrossyu
lz的应该是windows
你是Linux