int *pi = new int;

whyglinux

>;>; 大家都知道new返回 void *.

我就不知道有这么一回事。别把 new 和 malloc 弄混了。

whyglinux

原帖由 "THEBEST" 发表：

void* operator new(std::size_t) throw (std::bad_alloc);
void* operator new[](std::size_t) throw (std::bad_alloc);
void operator delete(void*) throw();
void operator delete[](void*) throw();
...

这是我的dev-cpp安装目录下的一个<new>;头文件中的部分内容.
你们的没有见过吗?

不错，是有这么回事。但是这些函数跟你在程序中使用的 new 和 delete 不是一回事： new 或者 delete 是通过调用这些函数来实现真正的内存分配和释放工作的。

在程序中的 new 操作符返回与创建数据类型相应的指针类型，但不是 void *。关于这一点，可以从以下两方面来验证。

1. 已经知道，在C++中，void * 类型的数据是不能直接给其它类型的指针赋值的。例如：

  void* pv = 0;
  char* pc = 0;
  pv = pc; // valid: char* -->; void*
  pc = pv: // invalid: void* -->; char*

既然如此，如果 new 返回的类型是 void*，则下面的赋值也应该是非法的。

  pc = new char;  // if new returns void*, then void* -->; char*, should be invalid.

但是，事实上却不是这么回事。

2. 在程序中故意使类型不一致，然后看编译器的出错信息，看告诉我们什么。例如：

  pc = new int;

我的编译器告诉我：cannot convert `int*' to `char*' in assignment。从而你也可以知道 new int 返回的类型是 int*，而不是所谓的 void*。