空指针究竟指向了内存的哪个地方？

wolf0403

C 中 NULL 表示为 (void*)0，并且可以用 if ( p ) 和 if ( !p ) 来判断一个指针是否为空，好像是在 TCPL 中规定的通用方法。规定 NULL 为别的什么东西，就像规定 strcmp 为复制字符串一样可笑。

扯远一点，C++ 98 标准中规定空指针就是 0，甚至不用 NULL 这个宏或者 (void*) 0 这种类型修饰符。

wolf0403

因为 NULL 必须是通用类型的，所以 C 规定是 (void*)0 。C++ 中直接以 0 作为特殊值处理。

wolf0403

虚拟内存是有权限控制的。0x0 这个位置是规定了不可读写，因此试图读写的时候必然引发 Access Volitation

wolf0403

在 TCPL 第二版中文版中 5.4 节地址算术运算 中有这样一句 (p86 line4)

C 语言保证 0 不是数据的有效地址

还有下面 line6-7

指针与整数不能相互转换，但0例外：常量0可以赋给指针……程序中经常使用符号常量NULL代替常量0，这样有助于更清楚地记住常量0是指针的一个特殊值

根据这个说法，特殊的是0，而不是NULL：NULL只是常量0的一个助记符。不用说什么“某些平台不以0为特殊值”云云；如果要说，请给出明确的例证。否则，我还是更倾向于相信 Denies Ritchie 和 Brian Kernighan 在书中的断言。

ps，很奇怪的是，我在附录A中没有找到可以印证这个说法的条款。谁有 TCPL 第二版新版或者 C99 标准文档的，可以看看。