惊蛰，出洞！签到！。。。道歉道歉，水了。。。题目要长，楼层要高

伽兰妙叹

cjl 发表于 2012-03-06 21:58
哪那么简单啊。。。

说话总是容易的

伽兰妙叹

tom_xx_hu@yahoo 发表于 2012-03-06 23:29
这种简单的思维，其实也是水浒的遗毒，本是未开心智的下层苦力的自然形态，给施耐庵写下来，流毒很广很深，以至于书斋里的淑女也不能免俗，跟着赳赳武夫，有样学样。

可是真到需要要简单常识的时候，他们又踌躇不定，不敢简单。举个例子说，“吃饱了不饿”，这是简单的常识，但如果是孔夫子说的，那就是肾炎，你是全盘继承呢还是全盘否定呢？

其实，孔夫子讲的——在今天看来——不过就是这些“吃饱了不饿”一类的常识。在那个年代，绝大多数人群还是蒙昧不化，他能用明晰的话，把这些常识性的感受表达出来，就是圣贤。

我赞成打到孔夫子，有两个原因。一是，他的言论，过于保守，缺乏进取。即使他的学说本身很了不起，但他的学说的精神却是因循守旧，窒息了中国学术进展两千年。第二个原因是他述而不作的治学态度，贻害中国两千年，使得中国长期缺乏系统完整的治学方法。至今这种“述而不作”的派头，在一些老派国学人士中还有市场，在官方言论中就更多流传（比如“述而不作”的“必须坚持....领导”即是一例） ...

说得不错,凡事没有那么简单，说话最容易，旧时的水浒传，贩夫皂隶都看的，所以金老就腰斩水浒，为的是不愿贩夫皂隶都看， 当然这也是传说，可信度多高，随你便吧

说这些强盗都是未开心智的下层苦力自然形态，说得真好啊，可你忘记了，正是这种人，才凸显了真正的人性的一面（可TOM大叔你前面还说这里全没有人，都是妖魔鬼怪，这不是自己刮自己耳光噼啪作响吗 ）
人性的，太人性的----尼采的著作 直指人最起源的人性与欲望，而水浒里的强盗真好符合最原始的欲望，用小鹿的话说，108强盗108各样，人性得让人哆嗦，为私利杀他人全家，却赚得个仁义之君名号。劫富济贫其实只是劫富并没有济贫，打着替天行道的口号其实内心却都是封妻荫子之谋，通篇写满的是银子开道，活生生一个成功驭人术的经典案例，，，何其人性又实事求是反应生活，这种作品还能算是不入流的作品，那么我只能说，一百个人心中有一百个哈姆雷特了。

伽兰妙叹

cjl 发表于 2012-03-07 11:00
哎，原来的你只是一个普通的呆子，还有点小清新，如今咋变成书呆子了呢？hiahiahia

看来书也害人啊。。。啊哦，老托姆估计又要来劲了。。。

回禀lm校长: 前后终归是一个呆子，，，啊呸

PS：放心吧。TOM大叔每到词穷的时候都头发一甩迎风而立倍儿不屑慢悠悠滴念叨：世俗君子，皆知小物而，，，不知大物耳，，
一会又高声独唱：众人皆有馀，而我独若遗。我愚人之心也哉！俗人昭昭，我独昏昏。俗人察察，我独闷闷，，，
TOM大叔端的是一幅唯独与人不同的俏摸样，关键是在于得到了“道”早就不会在与贩夫俗子尤其是市井妇孺理论了  

三国，水浒，红楼，都是章回小说，但是确实如TOM大叔所言，三国属于通俗小说的开山之作，水浒乃是给粗通文墨看官读的，这里面红楼，其实与前二部书同为白话章回体，应该就同属于通俗小说，（不过红楼至今日仍属于高雅文学。）通俗小说都有一个共同点浅显易懂，适合普通群众水平需要。于是TOM大叔非要分个高低其实属于十足书呆子冒傻气 所为

当然如果就TOM大叔那样认为高雅文学就不应该是三国水浒那样到处布满粗痞气的字眼，那么只能读上古文献书籍了，因为在那些书籍里，你是找不到一个粗痞字眼，他们用代词，比如，猪，就不写成猪，而写成 豕  

伽兰妙叹

tom_xx_hu@yahoo 发表于 2012-03-07 10:49
我本是宁愿欣慰，也不肯理论的，但江山易改本性难移，见到神圣的东西，就想捅它一个窟窿，更见不得人们对“神圣”下跪。...[/

通贴看下来，真正符合你自己这个，对神圣下跪的  人，却恰恰是你只对神圣下跪膜拜
因为
一开始你就给三大名著打个粗俗的大金印，言下之意，不用我表，谁都看出来，你不屑细读三国，水浒，西游，不因为别的，只因为在你眼里不够神圣，，，
显然是不赞同雅俗同赏也是一种乐趣，一句话总结读这样的书不是淑女该读的，又可叹这里的淑女还效仿武夫，，，，等等，，，这是分明的瞧不起通俗小说
你是旗帜分明的瞧不起这种不加粉饰，说得出，听得懂明白晓畅浅显易懂章回体小说了，其实你是看不到这些小说里于人情中体现着世情，艳情中又有才子佳人的白话小说的美妙啊
当然我相信，你是故意逗我们玩的，因为灌水嘛，不都是图个乐子吗？谁还能辨倒谁？

伽兰妙叹

瞌睡猪 发表于 2012-03-07 12:54
嗯呢，坐等看tom大小立

不在一个时区，你得有耐心{:3_200:}

伽兰妙叹

瞌睡猪 发表于 2012-03-07 17:06
木问题，我的耐心足够等地球转半个圈的

悄悄滴说，TOM大叔已经输了，他都早已经词穷了，咱不为难他了，要不然把他气走了，就不好玩了，我撤了，你断后

伽兰妙叹

tom_xx_hu@yahoo 发表于 2012-03-07 23:08
对“认书”的人，我早就认输。

{:3_196:}   你赢了

伽兰妙叹

tom_xx_hu@yahoo 发表于 2012-03-07 23:18
为什么还要立？不立天会塌下来？

会，塌的不是天，是TOM大叔的信仰

伽兰妙叹

tom_xx_hu@yahoo 发表于 2012-03-07 23:17
现在内容更多了，全是百度来的，好看吧？

非常好看啊，很好啊，网络就是好，读书馆就在家里
读红楼的时候，我是先读读绘画版，摆开人物关系谱认清楚人物关系，然后看电视，然后看各种红学研究家们的著作，比如周汝昌胡适的刘心武的，看各名家对书里各种人物的点评，以及阅读红楼诗集点评，然后读普通文字版，边去国学网拜读各种读书心得，然后再读毛批本，这样子，基本上能做到某一个人物在心底都有个大概摸样了的
你肯定觉得这样读书挺没用个性，全是看人家的，没有自己的主见， 但是，这样读的好处是，在没有形成自己见解时已经对人物性格有了大体了解，个人认为对事物只有够了解了的，才能形成真正自我的见解的，这是我读红楼的过程
所以，你百度的东西很好很有用，如果想要细读的话

伽兰妙叹

tom_xx_hu@yahoo 发表于 2012-03-08 09:57
嗯嗯，读书跟吃补药差不多，什么样的体质吃什么补药，什么样的心智，看什么书，都还是有讲究的。
就怕虚体，猛吃补药，自觉是健体，到处摆秀。 ...

读书人不对时事发表意见，不著书立说传之后世，那等于是锦衣夜行，也等于后世子民将得不到任何学习进步，你要说这些著书立说发表意见的读书人都是  摆秀 。看起来你是骂我了，其实是你抬举了我，纵观历史就知道，谁被骂得越狠，谁在历史上最有名望，比如，荀子找孔子茬，给他的儒，画了三幅画，到处写书骂人是 贱儒，钱穆先生不知道被后代多少后生骂治学不通， 鲁迅骂胡适从“走狗”到“反革命”，再到“人民的敌人”最后揭短骂他婚外情6处，不是个东西，胡适反过来骂鲁迅，有了新女人抛弃妻子人伦全失。，，，，，，甚至到了现在，居然有人骂陈寅恪治学不严谨，我就分特了，陈算是目前国学介最有名望的大师，综上所述，TOM大叔是明里骂人，暗地里还是欢喜的哈

又及：读书不和师长同学交流交换意见，如果如大叔说的那样，只一个人闷读，不交流（大叔眼里觉得知道一点皮毛就拿出来到处说，是一种显摆，是秀）那也等于是闭塞是不开阔啊，想必TOM大叔深得其章法要害，所以这个论坛，最开始是我总是笑话大叔你总是抗着个裹脚布四处混吧，当然，我是一种调侃，其实内心蛮喜欢有人可以长篇大论有看头的，我想TOM叔也和我一样心思吧，总之没有争论辩论的论坛，如死水一潭，啥味道都木有，不可取也不喜欢

关于看书，看什么书对自己有益，我觉得吧，就像行入得山川，深浅随所得，总归还是去了，这事你也可以说是，是瞎子点灯，是浪费柴米力气，还伤身，你真格是我知己啊，大叔，，，你这是多么抬举我啊，读书能读到伤害身体的时候得读进去多少书才会成为这样的精神贵族啊，好吧，用事实说话，下面转录下前几天有个网友妹子于本月三月三日问我的事：

@死寂捌：@小鹿  鹿哥非常想听下你对于看《崩溃》这本书的读后感，我有些不敢看

小鹿 ：一个求知欲极强的又极度迷惘的洞察力极强的精神病患者，因倔强的歇斯底里地去尽一切自我反叛意识精神力量去追求自由和解放，试图以放纵和任性来驱赶虚无带来的意志绝望于是使虚无更虚无，人就能越活越在虚脱中越来越强烈意识到了另一种更加可怕的虚无或者说虚脱。一旦意识到这种可怖的虚无，也就等于立刻惊觉自己正处于举步维艰的景况前景就极其暗淡。于是他的精神崩溃了，你得艺术性的空灵的去想象


非常惭愧的说，我还到不了这种精神境界，所以根本还伤不了身，所以TOM大叔，你太太太看得起我了，感动得以四十五度角望天掩面内牛流满面