风格调查——“星际战争”

幻の上帝

回复 5# linux_c_py_php

很明显不到位。
*和标识符组合是C的奇葩声明符形式的自然用法，不仅限于指针，数组和函数类型也一样。
如果要当作组合类型名，那么就是和被修饰的抽象声明符在一起，也就是第二种。
两种对应的语法是不同的，只是看起来有点像。
char ***p;简单来看是比char*** p;合理，那(char ***)p就也比(char***)合理了？
另外，如果说坚持习惯于char *p, *q;这样，是不是也应该习惯void f1(int), f2(int, int);什么的了？
要么坚持一种，要么在合适的地方使用不同的写法。反正我是习惯不使用声明符列表（可能随时插入后缀注释），所以就第二种。
至于两边都空格，太费空间了，更要命的是一眼看上去和乘法区分不够明显。

幻の上帝

回复 13# linux_c_py_php

……开源代码多了，又不都跟内核一个风格。除了第三种是比较少见。
别一个文件里一会这样一会那样就行了。
既然要考虑这个问题都知道这回事的吧。

幻の上帝

回复 13# linux_c_py_php

……第一次去CSDN就觉得作业党太多，后来也不经常光顾了。

幻の上帝

回复 16# linux_c_py_php

自知之明还是有的。
那边的一些历史帖子偶尔是有能看的（基本上是搜索链接点过去的），也有几位还算NB的撑场子，但平时过去能看的总体也就这样了。某些时段C版发帖平均质量还不见得有贴吧的质量高。要说学到点东西真不如CU什么的。
其它我不怎么看的版也许情况好一点，但我不想指望。

幻の上帝

回复 19# linux_c_py_php


最近这方面的论坛好像情况都类似……
RTFM去了。

幻の上帝

回复 28# pmerofc

空格除了对齐，更多体现的是逻辑含义。
至于语法注解里的空格不见得实际代码里也需要有，只是区分不同成分之间有必要。
例如，postfix-expression [ expression ] 。而不少记号内部的空白符是在代码中禁止的。

幻の上帝

回复 21# 你还未够水准呢

我这倒还真不是翻出来的，标准解释是马后炮。
C还好一点，C++就很坑。泛型代码写多了就知道了。T * x是啥？