让我欢喜让我忧——我的C++之路

陈良乔

STL的那个版本没有问题？
大家没有看到？
这不可能

陈良乔

OwnWaterloo 发表于 2012-04-25 16:42
笑屎了

呵呵，我就知道肯定有问题
我怎么可能写出没有问题的程序来呢？

大家帮我看看那，找一找其中的错误

陈良乔

OwnWaterloo 发表于 2012-04-25 17:07
回复 1046# 陈良乔

无论是行文风格还是代码风格都不是我喜欢的那种 —— 这不是在批评你，我也不知道这 ...

这就是萝卜青菜，各有所爱了

陈良乔

AD8018 发表于 2012-04-25 17:37
还真没看到。不然为什么没人吐槽，哈哈

前面有，我已经发过了
有兴趣的可以找找看

陈良乔

walleeee 发表于 2012-04-25 18:07
不要出来了ok？我本以为此贴死了，怎么又满血复活？

如果你不回复，本来已经over了
可是你这一回复，。。。

难道我写的STL版本一点问题都没有？搞得我一点自信都没了

陈良乔

幻の上帝 发表于 2012-04-26 17:27
回复 1057# pmerofc

知道。

别管这些什么营销了，大家找一找这个工资程序STL版本中的问题啊
这个来的更加实在

陈良乔

经过朋友的提醒，才在豆瓣上看到这样一篇书评
http://book.douban.com/review/5404651/
我想这应该是CU上的某位热心的同学写的
谢谢大家对这本书的关注，谢谢你热心地批评
其中的几个问题，我想解释一下，以正视听

首先，我想你应该没有完整地看过这本书，最多只是看过几个样章而已
所以你来评价整本书，难免有点坐井观天、管中窥豹只见一斑的感觉，没法做到实事求是
你如果真的想写一段有价值的书评，我建议你仔细完整地看过这本书再说

具体而言：
仅次于谭浩强的烂书
// 居然把我提举到谭老师的高度
// 实话实说，我赶他还差得远呢
2012-04-26 13:11:15 　　来自: Neutrino  // 不知道是这里的哪一位？
我的第一本C++书的评论   1 star rating 1

　　把CU的评论一起转过来吧，别误导读者了，至少在你的下一版之前先别卖了。
　　 首先，你介绍的是微软的IDE，不是C++。初学者是没有什么分辨能力的，但是你来忽悠他们就是你的不对了。
// 你没有完整地看过这本书，这一点也就不说了
// 等你看过了，你就不会这样说了
　　 其次，里面大量的硬伤就不提了，CU上有很多人在吐槽，介绍一门语言，至少要按照这门语言的通行标准吧，而不是某种“方言”。
// 太多的硬伤？
// 那也只是以你的观点，认为是硬伤，并且是太多
// 关于标准，我并没有违背标准
// tmain的使用，是为了使得初学者易于接受，并且，我也介绍了main的方法
// 也许正是这一点，使得它成为一本适合初学者的入门书

　　 第三，作者的态度，死不承认，不见棺材不落泪。从你向BS提问就可以看出来。是不是连_tmain也要问一下BS？
// 没有道理我为什么要承认？
// 就像我给你扣上一顶理由并不充分的帽子，你必须承认，如果你不承认，
// 那么立刻就有另外一顶“死不承认”的帽子等着你

　　 第四，妄语。不知道的东西不要乱说。例如“windows操作系统是C++写的”，这种相当不负责任的话。
// 其实，Windows这个问题尚存争论，我只是采用了一种比较受到认同的说法


　　 第五，责任心薄弱。书中整数类型的那个表格，稍微有点责任心的人都不会犯这种低级错误。
// 这个错误在第一次印刷的时候确实存在
// 但是第二次印刷我们已经及时修正了
// 我不想用“人非圣贤孰能无过”为自己开脱，这一点，向第一次印刷的读者道歉

　　 第六，根本没有阅读过C++的标准。
// 这一点我得承认，确实没有完整度过C++的英文标准原文
// 我想你一定有并且研读过了了，能不能发给我一份？让我也学习学习

我又说了这么多，你肯定又要说我死不承认了，唉，难啊

陈良乔

幻の上帝 发表于 2012-04-28 10:08
回复 1076# walleeee

正式版死贵的……238瑞士法郎……

没错，贵啊
不是我不愿意，实在是囊中羞涩

我那可怜的一点点稿费，还不够买一本标准的

陈良乔

幻の上帝 发表于 2012-04-28 02:12
回复 1060# 陈良乔

标准草案到open-std.org上找，正文内容和正式标准几乎完全一致。

谢谢你的提醒

我去看看，学习学习

陈良乔

pmerofc 发表于 2012-04-27 19:40
李敖说过一句话
一个臭鸡蛋难道要全吃掉才知道是臭鸡蛋吗？

一个大姑娘，难道仅仅脸上有一个雀斑，你就觉得她全身都是雀斑吗？