让我欢喜让我忧——我的C++之路

陈良乔

pmerofc 发表于 2012-05-03 20:05
貌似你有一个误区
就是你认为你的烂书能通过修改而改好（老谭大概也认为他的书会越改越好，但实际上是 ...

一个烂设计下的代码是永远都改不好的
这是一个常识

照你这么一说，那就没有重构这回事了
Martin Folwer（应该是这样拼写吧）应该回家抱孩子去了

陈良乔

hellioncu 发表于 2012-05-03 20:25
微软最有价值专家(MVP) 是指具备一种或多种微软技术专业知识，并且积极参与在线或离线的社群活动，经常 ...

这位同学说的有道理

实际上，MVP不是一个技术上的标志，它并不是表示这个人技术上有多么厉害才给与MVP的称号
更多的在于这个人，有技术，并且乐于分享

有这样一句话说MVP，“技术活雷锋”很贴切，雷锋的技术并不是最好的，但是乐于分享

陈良乔

pmerofc 发表于 2012-05-03 22:15
回复 1256# walleeee

我等着阿，可是大家总是拿不出有力的客观的证据来

总是在说自己的论点，却没有见到大家的论据，不得不说有点遗憾

陈良乔

pmerofc 发表于 2012-05-04 15:03
有重构这回事
但你并没有在重构
你是在打补丁

重构与打补丁有什么区别？
他们都是让东西做到更好吧，或者说，重构也是打补丁的一种方式

这个天下不是只有Martin他一人懂得重构吧
这个技术，应该是谁都可以用啊，

他可以对有怀味道的代码进行重构来改善他的代码，而没有像大家说的应该完全推倒，然后回家抱孩子
我也可以对我的有瑕疵的书进行重构（你说得打补丁）来改善我的书

这个逻辑行得通吧

陈良乔

pmerofc 发表于 2012-05-04 15:24
你连它们的区别都不清楚吗
居然说重构是打补丁的一种方式
I服了U

那可能是我们对于重构和打补丁的理解有所差异罢了

我不明白的是，既然容许Martin通过重构来改善他的代码，为什么我就不能通过发现并修改瑕疵来完善我的书？

难道外国的月亮真的比中国的圆一些?

陈良乔

pmerofc 发表于 2012-05-04 16:02
我估计你根本从来没看过Martin的书
所以根本不懂得什么叫重构

所以根本不懂得什么叫重构
你说我根本不懂什么叫重构，那看起来你很懂的样子
那不如给我讲讲，让我也学习学习，好不好？

陈良乔

pmerofc 发表于 2012-05-04 16:02
我估计你根本从来没看过Martin的书
所以根本不懂得什么叫重构

不仅有缺陷，并且还是重大的
你说话也挺吓唬人的哦

讨论了100多楼，我想了想，我因此而做了修改的地方并不太多
1。为memory.h和string.h作了补充说明
2。为AddEmployee和findnode的参数加上了const修饰
3。修改了C++在嵌入式领域的描述

我怎么就没有看出个重大呢？

谢谢大家，辛苦各位了

陈良乔

这个帖子的讨论就到此为止吧
谢谢大家对我的指点和帮助，你们的这些建议和意见，也让我修改了不少，让这本书完善了不少，谢谢大家的无私付出。谢谢大家

最后我想强调一点的是，从头至尾，这都不是一本严肃的刻板的教科书，如果
我在这里写书评，好像有点王婆卖瓜自卖自夸的嫌疑，但是，我的本意是，将这本书最优秀的一面展示给你，我相信你一定有一双慧眼，看了就知道了。
　　　　
　　　　不同于那些居庙堂之高的一般的C++教科书，同样是讲解严谨的C++知识，在其他某些关于一般的C++书的裹脚布（抱歉，好像对那些作者不太尊敬，不过看过的人都知道，实在是晦涩而冗长）样式的书中，你绝对看不到这样的句子：
　　　　
　　　　刚刚听完了HelloWorld.exe的自我介绍，又看到几个C++集成开发环境在一起聊得欢：Eclipse说它使用起来很简单，Dev-C++笑了；Dev-C++说它开发效率高，C++ Builder笑了；C++ Builder说他它资格老，Turbo C笑了；Turbo C说它他粉丝多，Visual C++笑了……
　　　　——介绍C++ IDE
　　　　
　　　　要获得自由，必须知道事情的真相，而关于C++类对象的全部真相，就在它的内存模型当中。
　　　　——介绍C++类的内存模型
　　　　
　　　　STL运用到了极致，发挥出了它简洁优雅的特点，这才是让考官满意的满分答案。同时，这道题也告诉我们这样一个道理：代码，就像女人的裙子，越短越好。
　　　　——介绍STL算法
　　
　　所以，这是一本非一般的C++书。


另外，今天无意之中在豆瓣发现一片Ferry写的一篇书评，我估计也是这里的朋友，说得比较中肯

有部分人认为作者主要就是在讲MS的C++，我觉得这应该是可以理解，而不应该说不行……
　　事实上，VC++的书其实是接近主流的……
　　这本书不像一般教科书那样照本宣科，尽管有些地方解释的的不到位，比如一开始不是用main()函数做入口等等，这样让部分人让它减分，但个人觉得，作者还是相当有经验，并把握住了C++本质的人，大部分都很形象并很到位的做了点到为止的说明……
　　否则，C++学起来太麻烦了，那么多标准库，标准函数，反正我是有乱花渐入迷人眼的感觉~所以还是决定稳打稳扎的用好我的C算了~C++的话，了解了解，能看懂代码就行了O(∩_∩)O~

再见了各位，谢谢你们，我爱你们！

陈良乔

哦，忘了

如果想和我继续讨论
可以访问我的网站
http://chenlq.net/

也可以email给我
chenlq at live.com

期待与大家交流

陈良乔

好久不登录，密码都差点忘了

我本来说不再回复这个帖子的，我几天回来想说的是
经过一位试读者的建议，我决定在书的脚注中加入一些新名词的解释
这样可以避免初学者被一些新名词搞得晕头转向

然后，我想到，可以将我们在这里讨论的一些问题的不同意见
也加在脚注中，供读者参考，扩展读者的视野
比如Windows到底是C还是C++，抑或其他编写的
程序到底是=算法+数据结构还是=算法+数据
对于这些有争议的话题，读者也许会有自己的看法

最后还是感谢大家提出这么多不同的观点，有争论才有进步
谢谢大家

哦，另外，书的事情，好像听出版社说已经发给chinaunix.net了
至于为什么没发，我就不知道了
也许chinaunix.net有自己的考虑
再等等吧