Ban用户而不需要说明理由以及无法正常登陆是CU民主的一大退步

tristan

原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2007-7-31 12:31 发表

1。个人认为A版BZ在B版就不是BZ了。CU不应当授权。B版的BZ应该起来维权。
2。不应该。但是封了id那就是封了这个id在所有版的发言权。

讨论一下民主问题，不单独针对本次事件
1.个人认为（不代表CU）只要是版主，有时候充当便衣或者巡警的角色也未尝不可，
但是处理前一定要弄清事情的原委，最好是经过两个以上的版主共同商议再行处理，
一个ID就相当于一个生命，我们不能随便剥夺ID的生存权利，警察开枪前还得先鸣枪警告。
另外版主量刑的时候绝对不可以徇私舞弊，公报私仇，掺杂个人感情、恩怨进去。

2.封了ID会导致该帐号所有的主题被屏蔽，并不是删除，解封后仍然可以正常显示。
这一策略实际上是有效针对广告专用id的。如果该id在CU还有一些有价值的发言，解封的可能性会增大。

tristan

yarco3没死，算是警察用了催泪瓦斯及时制止你对其他会员进行人身攻击吧。

tristan

总之你骂人就是有错的，禁止你发言算是一个提醒吧，
毕竟你骂别人的时候你爽了，别人不爽啊，
所以让你不爽一下，算是扯平了，OK？

tristan

原帖由 yarco4 于 2007-7-31 14:34 发表


问题就在这里.
1. 我不认为我骂了什么人了.
2. 我也没觉得爽过
从我的角度上讲:我在讨论问题, 某A听不懂, 我不理他了, 某B半夜上来因此封我.
爽不爽还有个程度的区别.
你骂别人一句, 别人杀了你, 难道 ...

1.你不认为你骂人了？OK，你个禽兽，算个狗屁
2.你也没爽，别人也没爽，最后倒霉的为什么是你？

算了，跟你在这里讨论了一下，我也明白你为啥被封了，还有tom_xx_hu@yahoo兄弟，你也明白了吧？

tristan

没听见不代表没有骂人，我觉得那帖子的讨论气氛挺好的，你的出现真是一大“亮点”
我认为你要是在这里继续纠缠下去，会对你越来越不利，
到CU来讨论，就要遵守CU的规则发帖，骂人的衡量标准不是由你定

tristan

我是明白了，我明白了自己犯了错误不肯承认，还无故纠缠执法人员试图翻案。。。。。