CX系列的读写带宽

shala

STOL：技术专家为你讲述EMC CX系列产品的“缺陷”\r\n2003年6月24日 \r\n\r\n存储在线消息，2003年6月24日，存储在线的特邀技术专家(STorageOnLine\'s Expert)STORy告诉我们EMC CX系列存在如下产品缺陷：\r\n\r\n1. CX400 的盘位限制\r\nCX400 至少需要5个硬盘（Cache Mirror），最多只能扩展到60个硬盘.\r\n\r\n2. CX400 的速度\r\nCX400给出的速度参数是680MB/s, 看起来挺吓人。但是大家注意，其4个磁盘端FC_AL环通道分布在 DPE2 和DAE2上，如果只有一个DPE2, 没有扩展柜DAE2, 那么其磁盘端只有2个FC-AL环，其速度最多只能达到340MB/s，而且在只有DPE2的情况下，每个控制器只有一个光纤连接到FC-AL loop。那么可以进一步缩小CX400的势力范围，小于等于15个盘位和大于60盘位的市场都不是CX400的市场。\r\n\r\n3. CX400的CPU缺陷\r\nCX400的CPU采用Intel Tualatin 800 MHZ的处理器。这种处理器的MIPS(Million Instruction Per Second)的性能不是太好。所以对于交易处理的应用不是很好的选择。60000 IOPS在2Gb光纤产品中也算是差的。\r\n\r\n4. CX 400的SPS(Standby Power Supply)的问题\r\n虽然SPS提供了备用电源，但是它只能有两分钟的时间保证将Cache中的数据写到磁盘中，试想这样的情况：CX 400使用2GB的cache，突然断点，2分钟的时间足够将Cache中的数据写到磁盘中。然后供电正常，Cache又有满满当当的数据，前面停电造成SPS中的电能消耗怠尽，SPS在还没有来得及充完电的情况下又再次突然断电。这是SPS是没有足够的电能将Cache中的数据写入磁盘中的，因而数据丢失。相对而言，那些采用在断电情况下保持数据但不写入硬盘的方案反而更加安全。\r\n\r\n同时EMC CX400的SPS占用了1U的空间.\r\n\r\n5. CX600 的存储密度\r\nCX600 的存储密度很底，一个4U的SPE 里面没有任何硬盘，所有的硬盘都装在DAE2中。所以说EMC所宣扬的存储密度高在CX600中恰恰是其软肋。\r\n\r\n6. CX600 的速度\r\nEMC宣称CX600的速度达到1300MB/s,我看了CX600的结构图，发现这是个不折不扣的谎言，CX600的磁盘端只有4个FC-AL loop,这也就决定了其理论速度不可能超过800MB/s,我推算，由于其采用了Intel 2 GHZ 的CPU,速度可能会稍高与CX400.但绝对不会超过800MB/s,不能用与主机连接的端口数还糊弄大伙啊。同样的，如果是SPE+DAE2的配置其速度也只有一半。