最近入了本SICP，发现自己对Lisp没以前那么反感了……好像括号看起来还不错……

starwing83

回复 12# Lispor


    这个我貌似试过，的确很不错，恩，最近就用这个做SICP的练习好了~~

starwing83

回复 12# Lispor


    改了一堆东西在windows上编译过了，不过库全部残废了……主要是makefile没写好，有些还是编出来了的，不过安装就…………反正windows的支持肯定很够呛。chibi-genstubs生成的代码似乎是不兼容Windows的。

starwing83

回复 23# OwnWaterloo


    哥哥，你自己仔细看看，人家是从900到1000，我是从100到1000，能一样么???


我的代码，100改900，速度绝对比python的快。

starwing83

回复 22# 三月廿七


    所以买了SICP嘛……

不过还是要养家糊口对不对？

starwing83

回复 27# OwnWaterloo


    我承认偷懒了……加个
local max, reverse = math.max, string.reverse
看看会不会快一点？

starwing83

回复 29# OwnWaterloo


    不会吧！！是不是真的？信仰严重受挫有木有……不行我要自己试试看……

starwing83

回复 29# OwnWaterloo


    一次执行干扰太大，我分别在python和lua里面写了个100重循环计算。最终结果是lua比python慢0.1s，即使是luajit也是这样……为什么会这样……天崩地裂……

代码：

1. 
   
2. 
   
3. local reverse = string.reverse
   
4. local tostring = tostring
   
5. for i = 1, 100 do
   
6.     local res = 0
   
7.     for m = 900,999 do
   
8.         for n = 900,999 do
   
9.             local x = m*n
   
10.             local sx = tostring(x)
    
11.             if sx == reverse(sx) and x > res then
    
12.                 res = x
    
13.             end
    
14.         end
    
15.     end
    
16. end
    
17. 
    

复制代码

1. 
   
2. 
   
3. for i in range(100):
   
4.     max([x*y for x in range(900,1000) for y in range(900,1000) if str(x*y) == str(x*y)[::-1]])
   

复制代码

结果：

sw@WX-ACER ~
$ time python test.py ; time luajit test.lua

real    0m1.086s
user    0m0.016s
sys     0m0.031s

real    0m1.162s
user    0m0.015s
sys     0m0.000s

sw@WX-ACER ~
$ time python test.py ; time lua52 test.lua

real    0m1.053s
user    0m0.015s
sys     0m0.000s

real    0m1.295s
user    0m0.000s
sys     0m0.015s

即使是关了垃圾回收lua也没有python快……难道python专门优化过list comprehensive么……

python去掉了list comprehensive，写成了lua的形式，结果居然速度更快了，只有900ms的样子了……为神马………………

starwing83

回复 33# OwnWaterloo


    i5。原题也就一秒的样子。

我找到原因了，因为tostring用的是sprintf("%.14g"………………我哭！！

把tostring改成了("%d"):format(x)，立刻时间是python的一半了……

starwing83

回复 34# OwnWaterloo


    是900……好，我改到100看看，不过100的话应该用不着放大了

改成100不放大，lua比python快0.1s左右：

1. 
   
2. 
   
3. $ time python test.py ; time lua52 test.lua
   
4. 
   
5. real    0m0.941s
   
6. user    0m0.000s
   
7. sys     0m0.015s
   
8. 
   
9. real    0m0.820s
   
10. user    0m0.015s
    
11. sys     0m0.000s
    

复制代码

luajit快了一半：

1. 
   
2. sw@WX-ACER ~
   
3. $ time python test.py ; time luajit test.lua
   
4. 
   
5. real    0m0.868s
   
6. user    0m0.015s
   
7. sys     0m0.000s
   
8. 
   
9. real    0m0.511s
   
10. user    0m0.015s
    
11. sys     0m0.000s
    

复制代码

starwing83

回复 37# OwnWaterloo


    我这边是5.2和jit，你用的是啥版本？5.2试试？

我的python是2.7.2，的确51比python慢一点点，但是52比python快一点点，jit是python一半时间。