- 论坛徽章:
- 0
|
原帖由 cnadl 于 2007-6-7 12:27 发表
如果觉得有欺诈行为,可以去投诉,保监会有受理投诉的部门。
但是对这一条的解释我的观点和你不同:
我认为条款中说的是达成协议,合同就成立;而协议不一定要为书面形式;保险公司要尽快为投保人发放 ...
供参考 欧洲 保险业是没有口头合同的. 我认为保险业在中国如果口头合同可以成立的话
和订无论是否司机有责任都要赔钱 一样的可笑,是垃圾规定.
不过这个例子当中 楼主妻子的处理方式确实不妥啊.
在中国房产交易中 口头合同也是无效的.
保险是复杂业务 条款复杂的. 没有保单的情况下 谁能证明确实达成过协议??
谁又能 证明某个条款确实被认可. 让一个人证明自己没做过一个事情
这个和让男人 证明自己是处男一样可笑.
事物有其适用范围的. 不是任何事物 都适用所有范围.
通常看法是口头合同适用一次结清的交易 并且内容比较简单. 例如 订票 定房等等.
业务金额的大小倒是无所谓的.
另外合同法 中有相关规定 口头合同必须双方认可才可以成立. 如果一方否认合同存在.
另一方需要拿出可靠证据来证明合同存在.还要根据逻辑推定 去判定口头合同是否存在
这个保险不像普通交易 很容易有逻辑推定的. 就是推销员和客户了. 一人一词而已.
这个口头怎么算??? 凭某方的一张嘴巴???? 还是推销员打过电话就成立 (起码 订票等业务 还是客户给商家打的,起码算是有意向),那这个不错我也去干了.
给客户发送保单不能证明. 谁都得到联系方式都可以发的.
扣钱 肯定也不能当证据了. 那保险公司发个函给银行就可以随便扣除了,
就是 打电话+发保单+扣钱 在一起也不能当证据 ,因为客户就没有主动参与或者明确肯定过.
不知道保险公司和招商银行怎么拿出证据.我想只有拿出电话录音才能证明了(希望这个录音没被修改).
如果招行和保险公司不能证明 并且楼主否认情况下 那就无效合同了.
我补充一下 根据你最后说的
楼主情况恰恰是如果出问题 并要求赔偿的话 ,保险公司必须要赔付 . 然而如果楼主认为合同无效的话.
保险公司需要返还楼主的财产. 因为 事实可以证明楼主 确实被保险公司扣过保费
.所以楼主认为合同有效 ,合同就有效,认为 合同无效就无效 ,这个风险应该有保险公司承担 (谁让你不规范)
应了我前说的 做过某事 可以被证明, 但是要证明没做过某事 是很难的.
我不是律师 写的也不是很严密 不过表达一种看法. 我也不会犯楼主妻子的错误.
中国还是个法律不健全 甚至有法不依(恰恰是执法者)
的社会. 要有比较高的防范意识.
中国的事情不能按照理来讲
[ 本帖最后由 tong0245 于 2007-6-7 15:14 编辑 ] |
|