这次我先不说话

gvim

sonicling 发表于 2012-11-09 00:02
我说了浮点数不能上升上去吗？我只列举了两种语境，如果你讨论物理语境那就是对的，讨论数学语境，那就 ...

哥们，你给解释解释数学上或者物理上或者生物上或者化学上。。。等等你都能扩大的方面：指针是个什么东西？我洗了耳朵仔细听生怕漏掉一个音符

starwing83

回复 40# sonicling


    首先这不是存储，这只是一句说明：有这么一个数组。而已。C实现并不一定需要存储。

其次，就算这是存储，这也不是存储“运算”，因为它不是一个动作，只是一个存在性说明。

NalaGinrut

sonicling 发表于 2012-11-08 23:53
首先澄清，我没有说那句话一定对，但是那句话不一定错，就跟“好人”和“坏人”没有绝对分界一样。

...

如果本着“这个描述可能对也可以说是错的“这种态度来接受这本书，那我觉得谭浩强也没什么不能接受的。

NalaGinrut

回复 69# gvim

这个问题你要问问CU的“回复“功能是谁设计的。。。
   

gvim

sonicling 发表于 2012-11-09 00:02
我说了浮点数不能上升上去吗？我只列举了两种语境，如果你讨论物理语境那就是对的，讨论数学语境，那就 ...

插，一个说C的帖子，已经定义了讨论的上下文，哥们你非要先把数学搬出来释放了整型，不够，还要把物理搬出来解释浮点。。。

gvim

NalaGinrut 发表于 2012-11-09 00:01
这种问题不能上升到数学，因为数学里不需要指针这个概念。指针是为了节约效率而抽象出来的工具，为的 ...

哥们，关于C和数学的区别和联系我懂。。。你说的这话应该 @sonicling 吧。

sonicling

gvim 发表于 2012-11-08 23:56
哥们，数学意义上能找到“区别于浮点型”的浮点型吗？为什么讨论整型你要上升到数学，而讨论浮点你却不 ...

我说了浮点数不能上升上去吗？我只列举了两种语境，如果你讨论物理语境那就是对的，讨论数学语境，那就是错的。

NalaGinrut

gvim 发表于 2012-11-08 23:56
哥们，数学意义上能找到“区别于浮点型”的浮点型吗？为什么讨论整型你要上升到数学，而讨论浮点你却不 ...

这种问题不能上升到数学，因为数学里不需要指针这个概念。指针是为了提高效率而抽象出来的工具，为的是加入副作用提高运算速度。对于数学来说，一切函数都是pure的，为的是数学本身的优雅，而根本不需要构建指针这类工具。

sonicling

gvim 发表于 2012-11-08 23:52
哥们，这里讨论的是标准C好不好，语境也给你说了是C好不好。你扩大话题有意义吗？ 扩大到数学意义！？！ ...

C没有语义吗？语义的表达不依赖于数学吗？

gvim

sonicling 发表于 2012-11-08 23:53
1. 整型可以是数学意义上的整数类型，区别于浮点型。

...

哥们，数学意义上能找到“区别于浮点型”的浮点型吗？为什么讨论整型你要上升到数学，而讨论浮点你却不升上去呢？