打算购买一台linux下的论坛服务器，有几个问题请教大虾啊

hefish

原帖由 "waker" 发表：


人气很旺讷，地址？

bbs.cz8.net

配置很破，速度令人满意。

waker

yuca，没时间玩diablo，怀念讷

chinayx

1、intel的ICH-R属于半软半硬的raid啊。问个问题。这个难道比soft-raid还要差吗？
2、其次，colddawn你的意见是这种raid不能后台热同步。但是在windows下，是可以实现在后台热同步的，并且同步速度不错。不过在sourceforge上面开发的linux驱动的性能、是否能实现后台同步我就不知道了。不过我认为“这种raid必须要通过驱动or bios来控制，盘坏了驱动就不正常了”这种意见不认可，就算scsi raid也是需要加载驱动的吧。
3、对于sata，毕竟IBM在它的低端服务器上面都开始采用了。这种技术在性能上与IDE相比不是可以忽略不计的提升吧。
4、最大的问题还是目前这些还都是翻文档的讨论，没条件找台电脑实际装一下，测试一下啊。我认为还是实践是检验问题的唯一标准啊。

PS：老大的论坛速度果然够快

chinayx

翻了半天。。。
Intel Software RAID driver on linux是不能重建的。。晕倒。
那么2.6kernel下的dmraid呢？

hefish

一个论坛服务器都要那么复杂，随便弄台pc不就行了，刚开始能有多大访问量啊。

真正的访问量大了，就去买EMC的SAN吧。

chinayx

访问量确实不是很大，不过遇到过一次DOS。
所以在成本较低的情况下，总是希望能有更好的表现嘛。

colddawn

不好意思再看到这个帖子已经沉了很久了，不过还是有一些想说的，已经跟楼主的主题没多大关系了。
to chinayx      

1，半软半硬虽然可以这么说，不过基本上就是ich5实现基本磁盘读写功能，option rom实现raid磁盘metadata创建以及构建，操作系统+驱动实现raid设备识别以及数据操作和同步。如果接触多一些ich5-r的raid设备，会发现不同的主板使用的raid rom都是不同厂家生产的，我至少见过Intel host Raid，adaptec sata host raid两种，据说lsi的也有，为什么同一种磁盘控制器会有多种厂家的产品呢？实际上就是对于raid构建的metadata不一样，再配合上相应的驱动程序，实现了所谓的硬raid。回头再想想windows和linux系统的raid，你会发现基本上与这种“硬”raid的区别仅仅是在操作系统的raid不能在操作系统安装之前实现（Linux soft raid是可以的，但是要求boot分区必须在raid之外，否则没有东西能识别在raid上的内核了）。再来看真正板卡级的raid，从架构上说其实也是option rom+磁盘读写控制器+驱动。但磁盘读写控制器是为raid读写设计的，也就是说至少比普通磁盘控制器来说，做过优化。并且同时因为控制器可以直接识别raid设备，可以实现硬件级别的后台同步，也就杜绝了系统起不来没办法同步的问题（虽说ich5 windows可以后台同步，但是那是指驱动程序实现的，所以也只能在驱动能正常加载的情况，一旦这个windows系统坏了，你试试看？）
所以对于raid设备来说，raid实现层面的微小区别，直接决定了安全性和性能。顺带说一下，目前板卡级别的硬raid控制器，有很多是需要切换raid和非raid状态的，而对于系统来说，这两个状态的控制器，完全是不同的东西，甚至需要不同的驱动，比如我用的最多的adaptec的产品，就有两套驱动分别对应raid 和none raid，none raid的驱动在linux下是gpl的，没什么秘密可言，但是raid的驱动adaptec就是直接bin发布，绝对没有source，因为一旦有了source别人就可以直接分析它raid用的metadata，并且通过直接控制芯片实现他所限制的功能，比如原来不能做raid5的就可以做了。promise的产品就更搞笑，如果切换到raid状态，即使你只有1块硬盘，也必须作出一个逻辑raid设备，比如只有1块硬盘的span卷，否则驱动认不到硬盘，这就是有metadata和没有metadata的硬盘的区别。

总的来说raid也就这个样子，没什么神秘的，如果要做软的（包括ich），raid1就只是个心理安慰而已，并且由于同时同步2块硬盘，磁盘性能下降会比较厉害（scsi设备基本看不出下降，因为磁盘控制芯片直接操作，占用cpu少，基本可以忽略，sata和ide就比较突出了，不过既然有钱买scsi了相信也不会用软raid1了），如果做raid0的话，性能确实有增强，不过操作系统软raid和ich raid性能相差不大，还是远小于硬raid的性能增强，敢不敢用在服务器上就看你胆子大不大了。


sata 2没普及之前，sata数据带宽和ide差别不大，sata的地位是比较尴尬的，个人意见，现在的话，没钱上scsi，最好就不要用sata，用sata的话，最好不要raid，尤其不要用“软”raid。

chinayx

多谢colddawn 这么详尽的回答。
说白了，开这个帖子的目的，其实就是想知道，目前pc级的配件，多大程度上可以用于服务器领域。毕竟私人使用，大多数人没有那么多米的。
我的目标，是在年底组装一台1U的服务器，主要用于web server。scsi肯定上不起的。ide实在不甘心。IO wait太高了。

现在的sata2的硬盘已经逐渐普及了。现在考虑干脆用Tyan的服务器专用主板，集成sata raid,包括linux驱动。

剩下的就是再找个cpu了。

穷人只能想穷办法了。

linion

呵呵，无意中搜索到这个帖子，colddawn 的论述澄清了我的几个疑惑，谢谢。

对于仅仅架设Linux服务器的话，大可不必费周折去驱动“ICH5”或者“via”的sata raid了。仅仅使用Linux本身的softRAID就行了。性能没有差别，我自己电脑上可以做这个测试。
如果，用Windows的话，无奈其本身对系统分区无法支持softraid，只好去驱动sata raid了，好在安装加载起来比较简单。
如果，要双系统Lin+Win，那么Win的系统分区就用不了raid，要不Linux就得用DM和dmraid驱动sata raid了。

platinum

当需要高速读写的时候，SR 太耗 CPU