对比一下cacti nagios munin monit zabbix opennms

lijiangt

	报警	绘图	snmp	专用客户端	自定义脚本	web前端	优点	缺点
cacti	N	Y	Y	N	Y	Y	管理方便	监控有限，若要添加自定义图表比较麻烦
munin	N	Y	Y	Y	Y	Y	管理方便	灵活度不高，监控有限，若要添加自定义图表比较麻烦
zabbix	Y	Y	Y	Y	Y	Y	功能全面	使用较麻烦
opennms		Y	Y			Y
monit	Y	N	N	N	Y	Y	能自动重启服务，web界面启动或者关闭服务	监控本机比较方便，不适合监控远程主机
nagios	Y	N	Y	Y	Y	Y	报警功能强大	绘图功能很弱

对比一下cacti nagios munin monit zabbix opennms，上面的表格中是本人的使用感觉，Y表示支持，N表示不支持，空着的表示不了解。
我开个头，请各位修正补充。

[ 本帖最后由 lijiangt 于 2008-5-24 17:59 编辑 ]

h101com

cacti 不能报警?

nianzong

不会吧，cacti不支持报警？

小猪兵兵

有兴趣的朋友可以尝试着了解一下Zenoss，即支持Cacti可视化，同时又支持Nagios扩展。
系统可收集syslog，SNMPTrap，WindowsEventLog等主动信息
更为重要的，Zenoss是一个以CMDB为核心的网管系统，可以方便在系统中进行调整与管理。

mr_xiaoliang

兄弟 共享下啊，cacti确实很麻烦

shihao138096

以前用nagios，后来试了一下centreon，感觉资料太少，而且用的人不多，国内有几个论坛，但是人气不是很旺，后来转到cacti了，现在正在研究呢

carrison

原帖由 lijiangt 于 2008-6-12 10:10 发表
补充一个比较完整对比列表：
http://en.wikipedia.org/wiki/Network_monitoring_comparison

看来要尝试的东西不少哇

waysnow

以前用cacti，现在用zabbix，多花一点时间研究也就不觉得复杂了，反而觉得功能很全用起来很顺手

Ksharp

用着最顺手的个人感觉还是cacti和nagios
zabbix太复杂了
munin需要配好多插件

easewater

原帖由 cocktail 于 2008-5-24 22:31 发表
cacti可以加载其他模块，然后完成报警，主机发现，自动生成图等功能
cacti自定义图确实麻烦，不过你可以找个类似的别人写好的xml文件导入进去，修改一下，也是很方便。
我现在完成了：tomcat/squid/路由器/ap ...

能不能交流一下,我也在用cacti,目前完成aix/hpux/windows监控加报警,也想做oracle监控,但在oracle snmp方面遇到障碍