这次我先不说话

NalaGinrut

回复 69# gvim

这个问题你要问问CU的“回复“功能是谁设计的。。。
   

NalaGinrut

sonicling 发表于 2012-11-08 23:53
首先澄清，我没有说那句话一定对，但是那句话不一定错，就跟“好人”和“坏人”没有绝对分界一样。

...

如果本着“这个描述可能对也可以说是错的“这种态度来接受这本书，那我觉得谭浩强也没什么不能接受的。

starwing83

回复 40# sonicling


    首先这不是存储，这只是一句说明：有这么一个数组。而已。C实现并不一定需要存储。

其次，就算这是存储，这也不是存储“运算”，因为它不是一个动作，只是一个存在性说明。

gvim

sonicling 发表于 2012-11-09 00:02
我说了浮点数不能上升上去吗？我只列举了两种语境，如果你讨论物理语境那就是对的，讨论数学语境，那就 ...

哥们，你给解释解释数学上或者物理上或者生物上或者化学上。。。等等你都能扩大的方面：指针是个什么东西？我洗了耳朵仔细听生怕漏掉一个音符

NalaGinrut

恩。。。重复发送了。。。

sonicling

NalaGinrut 发表于 2012-11-09 00:01
这种问题不能上升到数学，因为数学里不需要指针这个概念。指针是为了提高效率而抽象出来的工具，为的 ...

数学是不需要指针，数学也不需要计算机。

但是计算机需要数学。

编程语言的类型是什么？按集合论，它们就是数值的集合，不同的类型有不同的集合。按抽象代数才如同pm所说还包含运算。这又涉及到不同语境。但是浅显的场合默认按集合论来表述并无不妥，因为单纯集合比抽象代数系统更简单。

再次重申：我不反对你认为它错，但是反对你认为它绝对错。

hbmhalley

回复 63# sonicling


   

首先澄清，我没有说那句话一定对，但是那句话不一定错，就跟“好人”和“坏人”没有绝对分界一样。

1. 整型可以是数学意义上的整数类型，区别于浮点型。
2. 我只说了四种情况，如果你不同意，可以举出反例。

如果是说指针在某种意义下等价于整数类型, 那显然有问题. 整数无上界.
如果是说指针在某种意义下属于整数集, 那就和说"指针本质是个实数"没有分别.
这是我能想到的"是"的两种语义.

另外, 数学意义上浮点数在除法运算下不封闭, 如果你想说"实数", 那这两个好像不是一回事.

sonicling

starwing83 发表于 2012-11-09 00:08
回复 40# sonicling

你把存储包含进运算就没什么好说了。

NalaGinrut

回复 76# sonicling

这个世界上有什么东西是绝对错的呢？如果是这样也能接受的话，何必讨论呢？我写了一个数组越界的程序，我也认为它可能让整个项目崩溃，我敢跟老大和客户说：我绝对不能认同这种写法是绝对错误的，它只是偶尔会崩溃而已。
软件工程师是用这种态度看问题的？

   

sonicling

NalaGinrut 发表于 2012-11-09 00:08
如果本着“这个描述可能对也可以说是错的“这种态度来接受这本书，那我觉得谭浩强也没什么不能接受的。

如果你认为pm全都对的话，那所有概括的东西都会丢掉本质，除了标准，没有什么可以接受了。