算法,是给有"追求"的人准备的

A.com

算法就是方法论，哪里有什么高不可攀的地方。即使不懂编程，没学过数学，也可以设计出出色的算法。毕竟，程序最终面向的是具体的数据或者事务。懂数学还不如懂哲学比较靠谱

[ 本帖最后由 A.com 于 2010-1-3 23:24 编辑 ]

主旋律

楼主说的几个定理跟算法没啥关系。

asdmonster

个人看法：数据结构确定了，需求确定了，该怎么建模写程序也就定了——这里面需要特别设计算法的地方几乎没有。简言之就是：算法是数据结构决定的，而不是靠数学算出来的。

cjaizss

所以,我不跟不懂数学的人谈算法,因为,他们不知道算法是数学.

poiuapost

很多数学家认为：“万物皆数”，“数是万物的本质”
没有哲学的数学，洗具！
不懂哲学的数学家，杯具！

DraculaW

原帖由 cjaizss 于 2010-1-3 21:26 发表

呵呵，再加一个，确界定理。

么有阿基米德定理么？
这几个都是完备公理的推论啊

ubuntuer

原帖由 cjaizss 于 2010-1-3 20:10 发表
不过,什么叫追求呢?追求么,近乎扯淡的东西.
该用就用,不该用就不用.不是人人都去当数学家，也不需要多少人真正去理解算法.
然而,平常时,觉得最恶心的是,有些人跟我谈算法能谈好多好多,扯的真是惊天地泣鬼神,可 ...

强烈赞同^_^   要讲效率要用的时候能用就行....　　要研究的时候可以潜心研究就行

vbs100

那几个定理是等价的，记得毕业论文时的一个题目就是这7个定理的相互证明，不过我没选

DraculaW

原帖由 vbs100 于 2010-1-4 11:10 发表
那几个定理是等价的，记得毕业论文时的一个题目就是这7个定理的相互证明，不过我没选

啊？ 这不是数学分析最开始的时候的内容么 毕业论文这么爽啊

渣渣鸟

实数理论(稠密性，连续性，完备性)

集合理论（子集运算，集合内元素之间的“关系”【等价，偏序..】，集合内元素的运算，集合间的映射）

非数学理工专业需要掌握的数学内容。