linux有查看和整理内存碎片的工具吗？

alleva

回复 60# yulihua49


    设计问题。LINUX并不比WINDOWS先进。WINDOWS XP是2001年出的(当时的硬件是什么配置?2001年出的,写是什么时候写的?那时的配置又如何?现在内存一大把,当然无所谓了。)

mirnshi

回复 60# yulihua49

linux没碎片？oom的一个原因就是虽然看着有内存，但是却吃不到，所以打最大的土豪。
程序释放？如果跑服务程序呢，很多服务程序都是成年累月地运行的，经常重启是出大问题的。

iamxmz

如果是7*24的程序内存管理还是有必要的,可以用内存池实现碎片整理算法

yulihua49

回复  yulihua49


    设计问题。LINUX并不比WINDOWS先进。WINDOWS XP是2001年出的(当时的硬件是什么配 ...
alleva 发表于 2010-07-08 16:10

    在内存管理方面，WINDOWS的确不行。linux的确不会出现系统级内存碎片和内存泄漏。
文件系统，win也比linux差太多。
驻留程序当然要自己仔细了，内存不断泄漏的结果，就是自己死掉，系统不会死的，这点比win要强很多。
任何应用不会击垮系统。而win则不一定什么时候，也不一定那个软件，就蓝屏了，关闭了，重启了，用起来一点谱都没有。

它的所谓先进，就是用户界面，其他的，因为脱胎于个人系统，先天底子不行，后天再怎么弄也不行。
unix，linux的服务器可以成年累月的运行，windos没见过哪个系统能7×24×365 的。
所以，不要争论谁先进了，发挥各自优势，win就是做客户端合适，linux/unix就是做服务器合适。
也不要用一个系统的观点看另一个系统。linux，根本没必要整内存。

alleva

在内存管理方面，WINDOWS的确不行。linux的确不会出现系统级内存碎片和内存泄漏。
文件系统，wi ...
yulihua49 发表于 2010-07-09 10:08

建议大哥用用WINDOWS2008。比较一下再说吧。

有些人说LINUX能做好莱屋的大片,WINDOWS不行...,那么是PC级的LINUX做的吗?不是吧

WINDOWS在易用的前提下肯定需要做妥协。

LINUX作为桌面我认为安全比WINDOWS更差(如果给一般人用)。

rain_fish

内存池可以解决内存碎片问题。。。

yulihua49

建议大哥用用WINDOWS2008。比较一下再说吧。

有些人说LINUX能做好莱屋的大片,WINDOWS不行...,那么是 ...
alleva 发表于 2010-07-09 10:13

linux不是安全性问题，是易用性问题。linux内存碎片也是进程内部的，不是系统级的。进程内部的，自己想办法解决吧。另外OO产生的碎片比较多。PO的，都会尽量减少内存分配和严谨的内存释放，所以碎片较少，当然与编程手法有关。
能做什么不能做什么，自己看着办吧，发挥各自优势。

没本

回复 64# yulihua49


    Windows的NTFS倒也不是一无是处。不仅是较早实现的日志文件系统，还因为是全新设计没有历史包袱和兼容要求，在用户权限和文件属性上比之POSIX的可丰富了不只一点半点，而且有不少很符合企业用户的需求。压缩功能也很实用。
当然其读写性能，EFS及BitLocker加密我认为水平相当普通。

yulihua49

回复  yulihua49

linux没碎片？oom的一个原因就是虽然看着有内存，但是却吃不到，所以打最大的土豪。
...
mirnshi 发表于 2010-07-08 16:18

兄弟：那都是进程级的，有问题自己解决，用内存池也行。
系统都是大块分配给进程并回收，都是整页的，不管多离散，在虚存空间都能映射成连续的，所以没有碎片问题。

yulihua49

回复  yulihua49


    Windows的NTFS倒也不是一无是处。不仅是较早实现的日志文件系统，还因为是全新设 ...
没本 发表于 2010-07-09 10:30

    win有两点讨厌：
1.没有真正的用户空间，即使在家里，我想有一个自己的HOME目录并不允许别人访问都做不到。
2.不能由特权用户管理安全而由普通用户使用安全。
比如，我想防病毒，建立普通用户，对系统文件没有修改权。结果，它也就不能安装和使用防病毒和安全认证软件了。应该是由特权用户为普通用户安装安全软件，普通用户可以使用。