磁盘阵列选用SATA还是FC的硬盘？

baif

一直没有试过  10K 400的 ，还有 15K 450的

看应用，物尽其用最好。。。

不进一环

原帖由 storm the front 于 2009-4-7 17:46 发表

对于SSD,目前450G的一块差不多17万USD...

17W RMB 就卖给你

hexilanlan

luren04

原帖由 blazewater 于 2009-4-6 12:10 发表
不差钱就买EMC的，差钱就买sun的或者hp的，netapp的就算了，性能太差了，尤其是它的nas。

hehe，在一次活动上听NETAPP的吹得可神了。

bbjmmj

原帖由 饮鸩止渴 于 2009-3-31 16:21 发表
最近需要购置磁盘阵列，厂商的阵列可配置sata和fc两种硬盘，300G或者450G的FC，10000转，500G的SATA，7200转
想请教有经验的兄弟们这两者性能差别大吗？

我倾向于用SATA，FC硬盘最大容量好象也就三、四百G，如果你需要1TB容量，那就要买三块FC硬盘，而SATA一块就够了，一块硬盘，故障率应该比三块低吧？所以考虑维护，还是用SATA吧。

wolfheader

原帖由 bbjmmj 于 2009-4-9 19:36 发表


我倾向于用SATA，FC硬盘最大容量好象也就三、四百G，如果你需要1TB容量，那就要买三块FC硬盘，而SATA一块就够了，一块硬盘，故障率应该比三块低吧？所以考虑维护，还是用SATA吧。

一块硬盘跟三块硬盘比故障率不低，而且风险高多了，赶上就是100%。

FC的性能和稳定性比SATA还是要好，就是贵

无牙

稳定、可靠是最重要的，还是选FC吧，别等丢了数据才后悔。

暴虐づ金属天堂

原帖由 jgtvisionnex 于 2009-3-31 17:49 发表
建议还是FC的吧！价格差不了多少，毕竟数据的安全性和良好的性能最重要！450G FC硬盘应该也贵不了多少！现在不是Sun的存储就是Netapp的吧！这两个厂家的价格也差不多吧！、

就是你买FC的价格和SATA的价格应该 ...

兄弟，我对不起你啊……机器出屏保，顺手一划拉鼠标习惯性点了一下左键。。莫名就点到臭蛋上了

bbjmmj

原帖由 wolfheader 于 2009-4-10 09:45 发表


一块硬盘跟三块硬盘比故障率不低，而且风险高多了，赶上就是100%。

FC的性能和稳定性比SATA还是要好，就是贵

盘柜里不会只放一块盘吧？这我还真不知道。
“FC硬盘比SATA硬盘性能好”实际上是个认识误区。硬盘性能的决定因素是什么？平均寻道时间。我们拿400G的FC和1000G的SATA，比比这个平均寻道时间。
假如FC硬盘平均寻道时间是8毫秒，SATA硬盘是12毫秒，这样比起来，FC占优。但是如果你STAT硬盘只用400G的话，它的平均寻道时间可就变成了4.8毫秒！
同容量的SATA硬盘可能性能位于劣势，但是SATA升级换代比FC快，性能上反倒占优。

无牙

要是比性能直接上SSD。