我所理解的 c++虚函数

titer1

blackuhlan 发表于 2012-06-18 18:25
回复 16# titer1aCC: aCC, cc, c89, c99 - aC++ and C compiler。

谢谢你的提醒，在linux下 对c语言编译器，不仅仅是gcc,
其实我想在这里表达的是主要用的是gcc哈。

folklore

回复 50# blackuhlan


    yes, you are right.
especially, if they are any problem of the hp-ux, nor matter hardware or software, just ask hp for help.
but if you run your app in linux, then some times the one will reverse the duty the others,
and no solution can be offer.

blackuhlan

回复 49# titer1


    没有任何反对你的做法的意思，我只是想提醒你，我们的软件行业，我个人估计有约1/3的市场份额现在还在服务器端，服务器上用windows/linux的凤毛菱角。其实我个人到现在为止基本只会C，如果勉强要说还会一种的话是SQL。C++刚出来时还假模假样地买了基本数来看，不过也仅仅只是停留在：封装、继承、多态上。我认为面向对象编程最好的思想是模板，但是真的不太懂，无他，用不上。

titer1

[quote]blackuhlan 发表于 2012-06-18 19:03
也不是不想变，是没有变的动力。
1.变总是有风险的，风险是金融企业的第一控制因素。
2.变会带来成本的增加，这就解释了为什么intel的x86芯片卖得很好，大家都知道CISC指令集不好，但是为什么intel费尽心力开发的RISC芯片却不为用户所接受（就是卖不掉）。
3.架构的原因，主机系统运行的软件基本可以看做是他们的专用软件，包括操作系统、数据库、编译系统等等，甚至语言。专用的东西一般都代表着高效，很不幸，windows和linux都不是专用的。quote]

在下猜测你 看来在下在 企业软件 方面有很深的见解。


当初我们学校开大型机 等等 软件课程，大家热情不高，如果他们听了你的指导，呵呵 O(∩_∩)O~

企业级软件的核心是稳定，高效是其次，不知我理解对不？

titer1

不知道 刚才的帖子是不是被过滤了，再发一次。

blackuhlan  给出很多企业级软件的 开发要点指示（我认为哈）

我觉得 对于企业级开发，在乎的事稳定，高效是其次。

wwwsq

blackuhlan 发表于 2012-06-18 19:03
也不是不想变，是没有变的动力。
1.变总是有风险的，风险是金融企业的第一控制因素。
2.变会带来成本的增 ...

"专用的东西一般都代表着高效"

你这话也对也不对。NASDAQ之类的超大型高速系统，反而是基于linux来搭建的。

专用的东西可能是一朵花，也可能是一坨屎。

金融行业实际上不怎么在乎性能。一个超大的银行，核心系统也只要3000 TPS而已。

真正需要性能的比如交易所，比如闪电交易，基本上都是基于PC+linux的。没大机小机什么事。

大机小机适合哪里？适合银行证券期货，他们技术能力不强，业务需求却很多。搞个db，然后上个超强的硬件，硬搞。这对他们是性价比最高的方式。

blackuhlan

回复 56# wwwsq


    额，这个看你如何看高效了，或者我没表达清楚。我说的有两层意思，1，处理效率，其实并不太在乎；2，问题解决时间，这个是重点。
可靠性，可用性，可扩展性，性能。性能其实真的不是很在乎，设备反正也不是很贵。

wwwsq

titer1 发表于 2012-06-18 19:19
不知道 刚才的帖子是不是被过滤了，再发一次。

blackuhlan  给出很多企业级软件的 开发要点指示（我认 ...

企业级开发，最重要的应该是“快速准确的实现业务”。可靠性什么的，主要是靠吹的。

企业内部系统crash、down掉的情况海了去了。只要公司业务没受明显影响，没问题。

但是如果老板今天说要换个图标，明天你们还没换好，你们就要完蛋了。

titer1

wwwsq 发表于 2012-06-18 20:09
企业级开发，最重要的应该是“快速准确的实现业务”。可靠性什么的，主要是靠吹的。

企业内部系统 ...

按照你的观点，简言之，那么就是 快准。

可靠性，除非是航天系统、股票系统等情形，其他暂不考虑。。

群雄逐鹿中原

blackuhlan 发表于 2012-06-18 18:30
没太看懂你想表达什么！ 我开始写程序的时候，windows还是个程序组，linux压根儿还没生出来，很奇异吗？

没看懂是你傻B。
开始写程序貌似很早嘛，现在仍旧拿着C故步自封，丢人啊。
看来你入错行了，你应该去搞80C51，到现在还能用C混饭吃，不骗你。