【大话IT】IBM彻底开放POWER：能否绝地反击？

Kenniu

IBM在下一盘大棋，这直接提供了给大家一个概念，你们用我的云服务没错，这才是未来的大趋势,得云服务得天下;

Kenniu

国内的服务器市场，我更看好华为...

minarvin

1)IBM开放power是迫于当前x86平台的竞争压力，想利用更多的人来把蛋糕做大；后续几年市场上会出现很多基于power的设备，系统，应用；对国内厂商是个机会。
2)2015年我觉的变化不大，来不了这么快，效果应该在2、3年之后吧。
3)热门的领域IBM当然也不想错过了，unix还会一直保留的很多领域还是不可替代的。
4)power芯片上纯授权有可能，IBM不是已经把power芯片生产剥离出去了么。
5)竞争是难免的，但是它有技术先发优势和成本优势吧。
6)我觉的不大可能，IBM应该不是那样的公司。
7)IBM开放power，力推power linux估计它有信心战胜x86平台，它是想建一个属于自己的生态圈，野心很大哦。
其实国内厂商机会都差不多，还是看好浪潮吧，产品线比较全，做的年数也挺久有点自己的东西，价格比别的稍贵；华为这2、3年这块开始发力，感觉也还可以；曙光感觉售后承诺不错；联想还不明朗。

liklstar

我认为IBM开放POWER芯片技术确实是迫于Intel的压力。IBM希望通过开放POWER技术为自己赢得更多的合作伙伴、更多的行业支持、更丰富的上、下游产业链，进而获得更大的市场份额。也就是“让更多的人进来，一起把IBM的蛋糕做大”。这样对IBM及其合作者来说是双赢的好事。

第二，我认为IBM之所以开放POWER技术，是因为它对POWER有信心，对自己有信心。IBM相信通过自己和伙伴们的协同行动，是可以把“蛋糕做大”的。同时，自己还能保持领先的地位。

再有就是：这个POWER技术到底开放的什么程度？我觉得IBM不会把自己经营多年的POWER技术毫无保留地和盘托出，不分三六九等地全部告诉别人。就比如当年引以为豪的“铜芯片”技术（这个不知现在还是不是核心技术了），会不会全部公开？估计IBM会先把那些非核心技术首先公开，吸引其它厂商共同参与POWER的开发、制造，并共同“打天下”。这样既能做大蛋糕，又能保持主导和领先地位。

liklstar

我仍然认为IBM的POWER芯片将稳坐中、高端服务器市场，而Intel芯片仍然将长期占据低端服务器市场。

原因是：IBM从一开始就强调“服务器是一个整体，而不仅仅是一个CPU”，“服务器的设计是考虑到CPU、Memory、I/O整体的性能”，“服务器的高性能是整体的高性能，而不是一个局部”，也就是说：它对服务器和CPU的认识、研究和开发制造的起点就很高、很全面，是一个“体”。再有，IBM从始至终从事高端、大型服务器的研究、制造，它在这些方面对市场、产品和技术的研究、积累及其丰富，长达六七十年。而Intel仅仅在CPU和低端服务器的技术和市场上有二三十年的造诣。这如何能与IBM抗衡？再有，IBM是一个“全能型选手”，它有Unix小型机、AS/400小型机、OS/390大型机，这是硬件。在软件上有DB2、Informix、Tivoli、Domino notes等，还有新近开发的WebSphere等等，这还不包括我们所不知道的一大堆软件。在这种情况下，请问：Intel能与IBM抗衡吗？再问：用户会仅仅因为Intel的CPU便宜、市场占有率高就选择Intel的产品吗？

wolfop

没戏，死定了，如果6年前这样做还可能，现在太晚了。
IBM就象一个不知道该做什么的瞎子，到处乱试

shenyinghe

PowerLinux是什么毫无诚意啊，开放AIX多好多稳定的东西

睿智2012

开放还是好的,要不然都要淘汰了！

jszxcyit

从一个局外人来简单的说：
1、不开放不行了。互联网是个open的时代，谁有勇气谁就提前拥抱未来的市场；尤其是x86架构如此强势的条件下，说实话，没有x86与开源系统的兼容性，x86不会发展的如此快。
2、开放是个生态链，需以power为核心打造一个产业链，链上的企业产品都与power嘻嘻相关，尽管他开放了，但是标准在他那里，意味着话语权还在他那里；
3、跟现实生活中连锁企业差不多，你要加盟吗？ok按照我的标准来，原材料从我这里采购、配方我提供，标准我制定，可以爆发式的用最小的代价抢占市场，大家熟知的肯德基麦当劳其实也是个快餐连锁企业，加盟费用（200万左右），但是你可以注意到全国的肯德基的味道一致、价格基本一致、菜品一致、口味一致。我想power开放也是类似的道理。
最后说一句，羊毛可能出在狗身上。

forgaoqiang

1.为什么IBM要开放POWER？这会带来哪些影响？国产化又将如何接盘？
目的应该是借助更多厂家的力量来做大Power市场，开放就意味着很多其他厂家会加入进来，毕竟开放的东西是很容易发展起来的，这样就会给X86带来一定的压力，国内少硬件商家，感觉可能是一个机会，但是风险很高，估计国内厂家不会将主要精力放在这上面。

2.在2015年，IBM POWER处理器与英特尔至强处理器之战是否会越演越烈？
影响应该非常大的，毕竟IBM也是硬件帝国级别的厂家，至于现在刚开始的2015年应该没有这么快的冲突，都会稳住自己的市场，慢慢的推进。另外渠道本身也是说明问题的，intel已经和这些硬件厂家合作了那么多日子，厂家倒戈也会考虑多种因素。

3.IBM为什么要极力推广PowerLinux服务器在云计算、大数据领域的应用？Unix的时代是否一去不复返？
Unix始终有授权问题，IBM需要推出利于自己硬件发展的操作系统，而Linux就正好符合这个角色。个人认为Unix当年就是因为一些授权、开放问题导致现在只有比较古老的历史遗留程序在继续使用Unix，这也是没有办法的，估计很长一段时间Unix仍然会占有一定的市场，不会这么一去不返。


4.IBM将开放Power8 CPU技术，并承诺继续转让Power9 CPU技术，IBM会不会最终成为ARM那样的纯授权的角色？
应该不会，应该中途就会被逼着宣布永久xxx，厂家不是傻子，用的时候肯定要考虑一些因素，最终都是反映在需要多少成本上。IBM虽然硬件很强大，但是还不至于强大到能够只卖授权的程度，ARM是把握住了机会。

5.伴随着POWER的开放与OpenPOWER基金会的不断发展壮大，非IBM品牌的POWER服务器也必将出现，比如来自中国的浪潮、创和世纪以及中兴计划推出自己的POWER服务器，IBM会不会陷入价格战中？
能够和IBM打价格战的也就那么两三个上游厂家，国内的服务器厂家应该不会在国际上对IBM产生足够的威胁，Intel和IBM应该不会杀敌800自损1000的程度，不会有赔钱卖吆喝的情况发生吧。

6. 哪天POWER得势之后，IBM会不会像当初的苹果公司一样，退出OpenPOWER，重新回到封闭的路线？
基本上不可能，这是一种趋势，就和杀毒防护程序的免费化一样，除非你能够一家独大，独霸天下也许可以继续封闭回去，当前是多国鼎力的状态，而且应该会长期共存，一旦封闭，用户可没有什么忠诚度，会立刻离开。


7.而在当前的数据中心里，有一个不争的事实，那就是作为新兵的X86平台，发展得如日中天。曾经成就了IBM伟大的Unix服务器是否拖了IBM的后腿，让IBM在过去的几年里失去了另一个开放的生态系统？对此您怎么看？
x86简单好用这是大家公认的，比如淘宝他们都是采用的x86架构，一切理论都是纸老虎，只有好用便宜才是真理。真正想要自己做的，肯定会选择开放的架构，如果仅仅是买其他家的产品用用，那就好说了。



8.2015年，联想应该能对IBM x86业务完成初步的整合，联想、华为、浪潮、曙光将在国内展开激烈的竞争，在服务器市场上您更看好哪个？为什么？
关键看用途，中小型企业和大型企业的选择必然是不同的，而且政府用、军用的可能选择也会不同，联想服务器应该还是比较少的，我们公司还是习惯性的采购dell的硬件，至于为什么，很大长度上还是公司习惯，对于常用的服务器具有更好地了解，如果不是性能、价格差距特别大，基本上都是继续采用之前用的厂家的设备。