LVM与RAID组合能确保故障的维护最快速和数据损失的最小化嘛？？

workbushzw

最近在学习LVM，被它的灵活的扩展性所吸引，自己在做实验的时候上网查资料，也同时看到了底层磁盘如果损坏对LVM的影响及修复操作似乎比较麻烦，，所以我在想，，如果在真实环境使用前，，假如一个环境，3块磁盘做了RAID5，，然后安装CentOS的时候这些磁盘空间只做一个卷组，vg01，，然后基于这个vg01创建2个lv，一个挂到swap上，一个做根分区/

现在是这样的问题：

如果这3块磁盘当中有一块坏了，更换了新的磁盘，那么，对vg01和lv的影响是否得重做？里面的数据还存在嘛？

这种模式架构是否是最好的呢？？还有没有比较更好的模式呢？？就是在磁盘扩展性和当磁盘硬件损坏的时候维修最省力的情况下

由于我没有RAID硬件环境，所以上这里问问有实际经验的朋友。。

谢谢回复！！

jixuuse

有没有raid都按时备份才是王道，raid6一次坏3个盘我也遇到过

workbushzw

回复 2# jixuuse

嗯，，谢谢你的回复，会按时备份。假如就是磁盘坏了1个，换到新的磁盘了。。数据还是能恢复回来的吧。。
还需要重新做vg，lv嘛？

   

jixuuse

raid可以在单个或者多个磁盘出现故障时候降级继续使用，根据你采用的raid级别而定(raid0除外)

如果你不做raid，多个磁盘用lvm拼凑在一起，单个磁盘出现问题基本就是系统全挂

dengbao2001

备份是必须的，没有什么东西是绝对可靠

workbushzw

我只是想知道，，除了这种模式的话，，还有没有更好的解决方式。。

备份什么这些道理我都懂。。

tawnde

3块磁盘做RAID5 ，允许坏一块磁盘而数据不会丢失。其实硬件RAID卡会将3块磁盘创建成一个逻辑磁盘，你在系统层面只能看到逻辑的这个磁盘，至于更换硬盘什么的，对系统是无感知的。