中医究竟算不算伪科学？

wsxedcer

中医衰败是现在社会发展过程中的一种悲哀
中医注重的不是与西医一个方向
中医讲究的是内在，西医讲究的是外在
不要用西医的角度去评判中医

xjflyttp

你就TM告诉我们中国人在欧洲人还没革命出西方医学的时候 我们这几千年靠谁看的病就好了...
如果说中医是伪科学 那好 最大的伪科学就是科学本身. 不敢承认事实的科学 算科学吗？

lion.guo

原帖由 xjflyttp 于 2009-5-13 22:29 发表
你就TM告诉我们中国人在欧洲人还没革命出西方医学的时候 我们这几千年靠谁看的病就好了...
如果说中医是伪科学 那好 最大的伪科学就是科学本身. 不敢承认事实的科学 算科学吗？

印度人在欧洲人还没革命出西方医学的时候 他们这几千年靠谁看的病就好了...
黑人在欧洲人还没革命出西方医学的时候 他们这几千年靠谁看的病就好了...
阿拉伯人在欧洲人还没革命出西方医学的时候 他们这几千年靠谁看的病就好了...
爱斯基摩人在欧洲人还没革命出西方医学的时候 他们这几千年靠谁看的病就好了...
澳大利亚土著人在欧洲人还没革命出西方医学的时候 他们这几千年靠谁看的病就好了...
印度尼西亚土著人在欧洲人还没革命出西方医学的时候 他们这几千年靠谁看的病就好了...
美洲印第安人在欧洲人还没革命出西方医学的时候 他们这几千年靠谁看的病就好了...



游戏软件vcd    全是高科技呀

枫影谁用了

lixuzhang

原帖由 JohnBull 于 2009-5-3 19:34 发表
http://blog.chinaunix.net/u/300/showart.php?id=364979

“伪科学”的公认定义是：

伪科学（英语：Pseudoscience）又称疑似科学，是指任何经宣称为科学，或描述方式看起来像科学，但实际上并不符合科学方 ...

爱因斯坦的空间、时间概念 与 牛顿的空间、时间还一样吗？

中学学的几何中平行的概念是什么？

“平行，几何学术语，当同一平面上的两条直线永不相交，就说这两条直线是平行的；也说这两条直线互为平行线。”

最常作为公理代替平行公设的，要算是苏格兰数学家 John Playfair 提出的 Playfair 公理：给定一条直线，通过此直线外的任何一点，有且只有一条直线与之平行。


非欧几何分类
坚持第五公设，引出欧几里得几何。
以“可以引最少两条平行线”为新公设，引出罗氏几何（或称双曲面几何）。（从直线外一点，至少可以做两条直线和这条直线平行。）
以“一条平行线也不能引”为新公设，引出黎曼几何（或称椭圆几何）。

——维基百科

罗氏几何，过一点可以作至少2条平行线；也就是说，至少2条平行线相交于此点。
这会与“平行”的概念/定义冲突，所以罗氏的不是平行线。有这样讨论的问题吗！？



根据“伪科学”的定义来说中医是伪科学？你这算不算是本本主义或教条主义呢？

人们是根据认识的不断深化去修正概念，而不是以概念来限定认识的。


如果小孩子认为“有胡子的就是爸爸”；是不是以后他长大了还是要坚持“有胡子的就是爸爸”？




　　人们创造了实际上并不存在的对立，并且给这些对立加上非常确定的名称，结果本来应该由意义支配的术语，事实上却是术语支配了意义。
　　当人们憎恨一种旧的迷信时，往往又会矫枉过正，其结果却是陷入了一种相反的新迷信。　　　　　　　　　　　　——《培根论人生》



后面是摘自我的《“反伪科学”有害论》
http://bbs3.chinaunix.net/thread-1445379-1-1.html


一、科学的概念
我们先要明确“科学”的含义，后面谈论的时候才不至于误解；但统一的定义是不可能有的。从凤凰台和我所知道的一些资料和理解。我们可以大致分为两大类。

• 广义：追求真理过程中得到的某种的成果。
• 狭义：满足客观性、可重复性、可验证性的某种理论。
• 但是人们的理解经常是：主流认可，或者是“真理”的代名词（相对真理）。
• 科学的定界是非常难的事情，请参考《一条画不清的界线》

二、西方科学 VS 东方科学

• “一虎一席谈”中谈到了“西方科学”和“东方科学”两词。确实“科学”只有一个，但这是在讨论“科学”的真理层面来说时，即此时科学是真理的代名词。那么为什么会说出“西方科学”、“东方科学”？认真想想就知道，这其实是指代两种不同标准的理论体系。下面为一些常见的词做一些说明，相信我做的这些说明是大体符合那些人在争论时的意义的。
• 西方科学：以西方的为代表的某些理论，或西方科学界所认可的理论。通常就是指上面“狭义”的科学，这是“反伪科学”一方认可的标准；但“反反伪科学”一方并不是全部人都认可此标准，所以才提“东方科学”以示区别。
• 东方科学：以东方为代表的某些理论。可能不一定完全满足狭义的科学标准，但可以认为是真实可靠的，可信的。
• 不科学：一种是“不符合西方标准的理论”，另一种是已经证实完全错误的理论（以“西方科学”为标准）
• 非科学：未证明，亦未证否的理论（同样是以“西方科学”为标准，或严格地以“狭义”的科学标准来衡量）
• 伪科学：这里有多种理解。
  a. 人们通常的理解：“未经主流认可”，或不符合“狭义”科学标准。
  b. 法律层面的可能解释：伪造科学成果或剽窃他人成果。或者是，未经主流认可（不管正确与否）却偏要宣称是科学（真理代名词），以达到某种不正当的利益。
  c. “反伪科学”一方：强调“未经主流认可”，却偏要宣称是科学；但同时有意或无意忽略了“以达到某种不正当的利益”。
  d. “反反伪科学”一方：有两种含义，一种是“未经主流认可”（但坚信某理论是一种科学——真理代名词），另一种是法律层面的那种。

……

　　《科普法》第八条，即：“科普工作应当坚持科学精神，反对和抵制伪科学。任何单位和个人不得以科普为名从事有损社会公共利益的活动。”
　　如果《科普法》保留伪科学。我们考虑这样的问题：只给人们说科学，就能清除人们的愚昧？真是笑话。不知错，焉知对？只给人们说科学，那么科学能解释的人们会相信科学，但科学不能解释的，一旦遇到，人们同样不知所措。我想说的是，如果保留则会被别人利用以实现政治目的。
　　西医是科学的大家都知道；但中医是否科学呢？这个先不必理会，但中医是有效的这是事实！假如现在一个学西医要打倒中医，他就可以利用这个科普法了，他首先会说中医是“伪科学”；嗯，这时候搞中医的怎么办呢？首先想到的当然是反驳了，怎么反驳？拿出证据说中医怎么有效。但西医说中医的药方不科学（西方的标准），理论基础也不是科学。中医怎么办？自然是想办法说中医的方法怎么科学。中圈套了！！！中医理论基础本来就跟西方的科学标准有出入，以西方的标准来衡量，必定会有解释不全的地方。但是人们大众中，因为自小接受西式教育，他们只能理解西方的科学标准，要么就是将科学当成真理的代名词。中医这方说自己科学，实质理论基础与人们理解的科学标准（西方标准）有出入。难道说自己非科学？这等于拱手将科学的标准的制定权让位于西方，人们也分不清非科学和伪科学、不科学的区别；说自己是非科学等于宣告自己认输。难道说自己是相对真理？我想这种说法大众是根本不能理解的。因此中医就落入圈套了，只能说自己科学，这时就是必须要纠正大众心中对“科学”的狭隘认识；这谈何容易???因为不能完全满足西方的科学标准，所以西医就会让人们认为中医是“伪科学”了，西医也就达到政治目的了。中国很多的“东方科学”都入了这类圈套——以别人的标准来衡量自己。所以如果科普法保留“伪科学”，那么就是给“西医”这类人做保护，给“中医”的加上大帽子。如果中医有了这样一顶帽子后，根据科普法，医学院的中医课程还能开吗？就算能开，报名学中医的也必然会减少。不说以后，考虑一下当前，根据科普法，如果有这顶大帽子，研究中医的人还能开展研究吗？别说申请研究经费，就算是自掏腰包也会被打成搞伪科学！所以我说：“反伪科学”是以科学的名义剥夺别人的权利。

　　“一虎一席谈”中提到的，“拼音文字优越论者将方块字优越论打成伪科学”正是“反伪科学”一词政治功用的最好事例。
　　我忘记从哪得到的消息说某个人说“魔术是伪科学”，这就是乱戴高帽了。魔术本来就假的，只是不告诉我们假在哪里，我们也想不出假在哪里而已。但是如果一个魔术师硬说那些是真的来骗财等，那是肯定要打，但我们打的是什么？？？是打击他以假充真，是诈骗、也有可能是恐吓……但我们打击的不是魔术本身。魔术是表演者知道是假的，但如果有些东西表演者本身也不知道是假的呢？他本身也信以为真，以为是“超自然现象”然后进行研究，这有错吗？！这只是信仰的问题，绝不应该打击，也不存在诈骗、恐吓等问题。“伪科学”没有进入科普法，利用迷信骗人、恐吓的，一样会受到制裁；但如果“伪科学”一词进入法律中，不会增加打击迷信的功能，只会增加“被别有用心之人用来打压对手”的功能。

……

六、少谈主义，多做实事

　　要避免那些不虔诚的空谈和所谓“知识”的荒谬争论。
                                            ——圣保罗

　　人们创造了实际上并不存在的对立，并且给这些对立加上非常确定的名称，结果本来应该由意义支配的术语，事实上却是术语支配了意义。
　　当人们憎恨一种旧的迷信时，往往又会矫枉过正，其结果却是陷入了一种相反的新迷信。　　　　　　　　　　　　——《培根论人生》

　　认真想想上面红色那句话。其实“反伪”和“反反伪”双方是有很大部分共同观点的；差别在于对待非科学的宽容程度。但是，想想“反伪”的政治功能，就知道负面危害很大，正面作用却极小。如果加入“反伪”阵营，只会帮助别有目的的人；如果你不相信，不认可中医、周易等，其实他们有什么“危害”？骗人的，没有“周易”也会有“易周”；打击这类骗子不是靠“反伪科学”，而是靠宣传科学，防止迷信。迷信是什么呢？是毫无根据地盲目相信，如果一个人认真看了中医，理解中医是什么，然后相信中医，这是智信；一个人从来不了解什么是中医，听到别人说中医是伪科学，就坚决认为中医必是伪科学；不管中医是否科学，这个人都是迷信，要么有其他目的。

……

JohnBull

原帖由 lixuzhang 于 2009-5-15 00:40 发表



爱因斯坦的空间、时间概念 与 牛顿的空间、时间还一样吗？

中学学的几何中平行的概念是什么？

罗氏几何，过一点可以作至少2条平行线；也就是说，至少2条平行线相交于此点。
这会与“平行”的概念/ ...

下笔千言，离题万里。
好好看看shan_ghost的科普文章！

01号马甲

原帖由 JohnBull 于 2009-5-15 14:28 发表


下笔千言，离题万里。
好好看看shan_ghost的科普文章！

操，科普的很有问题的。

ccaaatt

本栏目改成科普专栏多好啊
关注流感? 太窄

ccaaatt

原帖由 lixuzhang 于 2009-5-15 00:40 发表



爱因斯坦的空间、时间概念 与 牛顿的空间、时间还一样吗？

中学学的几何中平行的概念是什么？

罗氏几何，过一点可以作至少2条平行线；也就是说，至少2条平行线相交于此点。
这会与“平行”的概念/ ...

这位老兄意见是世界上存在的不存在的都是科学

感情 观自在大喇嘛 也是科学大师啊