讨论：DR讨论

jgtvisionnex

我觉得我发帖的目的是讨论技术，

如果你要是特别喜欢说别人猪头的话，我想国家也不会饶过你，没准H1N1就是你带进来的呢！

我讨厌这种在技术贴里面有口水的东西！你可以笑话我们，没有关系，但是请你闭嘴，随便在你哪里笑就好了！

bcheckrc

原帖由 bbjmmj 于 2009-6-22 13:40 发表
呵呵，我想，你大概还不知道啥叫“崩溃恢复”吧？
崩溃恢复，就是进行人工或者自动的故障转移的时候，能否保证不丢数据顺利接管服务。
绝大多数的服务器应用场合，出于成本考虑，都不会使用可靠性非常高的硬件设备，容灾的实质就是应对设备的损坏。

恩，我承认我是不知道你所谓的“崩溃恢复”是啥DD。但是再重申一遍，你搞错了定义，数据级的容灾和你的应用系统是没关系的，不管你的应用系统会备崩溃恢复还是会崩溃自爆或者崩溃俯卧撑躲猫猫打酱油，都没关系
另外我不知道你所谓的绝大多数的服务器应用场合是指什么范畴内的，至少我见过的比较关键的应用系统，使用的硬件设备都是高可用的，任何的单点故障不可能造成什么影响，而不是“都不会使用可靠性非常高的硬件设备”

To ericlee_sz：
呵呵，我只是个懂些皮毛的小角色，去IBM这种牛人N多的大公司还不够格啊

LZ发火了，大家尽量克制，我们只谈技术，互相进步

难飞之猪

原帖由 jgtvisionnex 于 2009-6-23 09:35 发表
我觉得我发帖的目的是讨论技术，

如果你要是特别喜欢说别人猪头的话，我想国家也不会饶过你，没准H1N1就是你带进来的呢！

我讨厌这种在技术贴里面有口水的东西！你可以笑话我们，没有关系，但是请你闭嘴， ...

真可惜，我一向喜欢在别人帖子里笑。

另外，告诉你一个秘密：



















H1N1刚开始是猪头传染的。。。

bbjmmj

原帖由 bcheckrc 于 2009-6-23 10:12 发表


恩，我承认我是不知道你所谓的“崩溃恢复”是啥DD。但是再重申一遍，你搞错了定义，数据级的容灾和你的应用系统是没关系的，不管你的应用系统会备崩溃恢复还是会崩溃自爆或者崩溃俯卧撑躲猫猫打酱油，都没关 ...

数据级容灾并不等于盘柜到盘柜的数据复制，我不用盘柜也一样可以做数据级容灾，是你把定义搞错了。

说，关键应用，工行算不算？工行07年的时候曾经有过几个比较严重的事故。一次是总行服务器拒绝服务，导致全国范围内个人业务全面中断8小时。还有一次是北京分行通信故障，导致工行全市范围内信用卡业务中断2小时，无数客户在商场排起长队等待业务恢复。你有可能见过的关键应用，比工行更关键的应该是寥寥无几吧？大型应用中系统崩溃的概率远低于单点故障，系统崩溃都可能发生，单点故障影响到业务运行怎么就不可能呢？

ericlee_sz

你对应用级容灾的推崇俺是非常欣赏的。。。大力支持你。。
但你确实把很多概念搞在一起。。是让bcheckrc 比较范迷糊。。
你谈的东西里面包含了，数据级容灾，应用级容灾，和HA..当然也可以用本地容灾来描述。。

HA经常起不来。。是因为大多数应用都有一致性的问题。。HA..让操作系统接管没问题。但应用/数据库不一定能起来。。。。所以现在也有很多人用本地容灾替代HA..

说起远程容灾。你对应用级容灾的推崇是对的。。。因该是要走这条路的。。

再次支持LZ...讨论技术。。杜绝人生攻击。。。特别这里“专家”实在太多了。。

老beijing

原帖由 ericlee_sz 于 2009-6-16 15:17 发表
现在依然卖得这么火，是因为厂家为了销售额继续欺骗用户。。盘阵级容灾的弱点太多了

1)投资巨大。。。两边需要对等盘阵，一般需要裸光纤保证数据传输。。。有所谓的异步方式。但我
不知道他们的数据一致性是 ...

但对于单个厂商，他是又巨大优势的。所以一时半会还会存在。

jtw

学习咯，很精彩！！！！！！