学习驱动的理由

dreamice

To楼上的各位，我觉得大家不要妄下断言，做技术的嘛，还是宽博一点好一些。
做驱动绝对不等于写模块，相应的，写模块绝对不等于做驱动，大家还是对内核开发有足够的认识和了解吧。
另外，我想说一点个人看法，如果仅仅是为了生活而选择做驱动，或者说搞技术，仅仅是一种被动的工作的话，来褒贬技术以及评论某个东西，还是保留一点意见吧，呵呵。因为爱所以爱，爱生活，爱你的工作，这样或许更快乐一些。

以上纯属个人观点。海纳百川，有容乃大。这八个字，对做技术的人来说，也是尤为重要的。

banggou

恩 我觉得LS说的极是。不过学LUNUX的 内核和驱动总是最有吸引力的，当然我个人觉得两者也是紧密联系在一起的

scutan

原帖由 dreamice 于 2009-3-5 21:18 发表
To楼上的各位，我觉得大家不要妄下断言，做技术的嘛，还是宽博一点好一些。
做驱动绝对不等于写模块，相应的，写模块绝对不等于做驱动，大家还是对内核开发有足够的认识和了解吧。
另外，我想说一点个人看法， ...

同意, 不要自己把自己给束缚了.

dreamice

呵呵，只是希望不要随便发表不负责任的带有个人强烈感情色彩的言论，往往会构成对入门者的误导。就技术本身而言，还是把它看得神圣一点好。

Cyberman.Wu

原帖由 superfight 于 2009-3-5 20:46 发表



LINUX的大多数驱动都可以吧 = =

都是模块的~ 动态加载调试~

它是动态加载的，但调试还是有些麻烦的话，因为它还是工作在内核态的，一有小问题计算机本身就经常翘辫子。前一段时间我测试一个很Mini的PCI驱动，结果一天下来重启了无数次机器。

Beetle-K-V

Linux下做Driver应该比较费劲吧～～ Kernel变化太频繁～

dreamice

正因为变化频繁，才需要那么多的工程师去开发和维护，呵呵
所以，大家才有米吃

Cyberman.Wu

原帖由 dreamice 于 2009-3-9 11:19 发表
正因为变化频繁，才需要那么多的工程师去开发和维护，呵呵
所以，大家才有米吃

有道理啊，呵呵。
以前Weinberg在其《程序开发心理学》（希望没记错，应该是这本书中吧）说到一个故事，说是有一个公司请了一个人做了一个系统，这个系统经常出问题，而每次他都花点儿时间搞定了，于是老板觉得他是一个大牛，就给他升职了，新招一个人来维护这个系统。新人看了一下，感觉这个系统从头上设计就是有问题的，于是花了一些时间重做一套新的出现，比原来小了许多，再也不出问题了。但老板感觉他成天没事干，也就不给他升职加薪了，这哥们呆了一段时间没感觉很没意思就辞职了。