免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
› 论坛 › 程序设计 › C/C++ › 嵌入式死循环为什么基本都是用while（1）{}
1234下一页
最近访问板块 发新帖
查看: 10369 | 回复: 37
打印 上一主题 下一主题

嵌入式死循环为什么基本都是用while（1）{} [复制链接]

SQ_Linux

论坛徽章:
0
跳转到指定楼层
1楼 [收藏(0)] [报告]
发表于 2012-05-31 21:53 |只看该作者 |倒序浏览
很少有人用用for（; ;）{}，希望大家给我分析下为什么，他们的用法利弊，谢谢各位
hellioncu

论坛徽章:
324
射手座 日期:2013-08-23 12:04:38射手座 日期:2013-08-23 16:18:12未羊 日期:2013-08-30 14:33:15水瓶座 日期:2013-09-02 16:44:31摩羯座 日期:2013-09-25 09:33:52双子座 日期:2013-09-26 12:21:10金牛座 日期:2013-10-14 09:08:49申猴 日期:2013-10-16 13:09:43子鼠 日期:2013-10-17 23:23:19射手座 日期:2013-10-18 13:00:27金牛座 日期:2013-10-18 15:47:57午马 日期:2013-10-18 21:43:38
2楼 [报告]
发表于 2012-05-31 22:02 |只看该作者
这跟嵌入式什么关系？

有的编译器对while(1)会警告，对for(;则不会
实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？
duke6060

论坛徽章:
0
3楼 [报告]
发表于 2012-06-01 06:24 |只看该作者
for这种形式能少输入一次，其他的貌似没区别了吧
实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？
dzmcs

论坛徽章:
0
4楼 [报告]
发表于 2012-06-01 09:58 |只看该作者
习惯吧。打字少一点，怎么看都觉得while(1)比for(;好看
实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？
chinesedragon

论坛徽章:
0
5楼 [报告]
发表于 2012-06-01 10:12 |只看该作者
我感觉是理解上的原因，因为一般情况下For是有循环次数的循环，而While给人的感觉是无限次的循环
实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？
starwing83

论坛徽章:
5
狮子座 日期:2013-08-20 10:12:24午马 日期:2013-11-23 18:04:102015年辞旧岁徽章 日期:2015-03-03 16:54:152015亚冠之德黑兰石油 日期:2015-06-29 18:11:1115-16赛季CBA联赛之新疆 日期:2024-02-21 10:00:53
6楼 [报告]
发表于 2012-06-01 10:45 |只看该作者
回复 5# chinesedragon


    for-ever
实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？
wwwsq

论坛徽章:
0
7楼 [报告]
发表于 2012-06-01 11:01 |只看该作者
本帖最后由 wwwsq 于 2012-06-01 11:01 编辑

while (1) 简单直接。

for (;; ) 太别扭，要想半天才明白。

话说这里有多少人能说明白 for(;; ) 是怎么工作的？

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？
201092244

论坛徽章:
0
8楼 [报告]
发表于 2012-06-01 12:22 |只看该作者
while高效一些
实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？
bruceteen

论坛徽章:
14
巨蟹座 日期:2013-11-19 14:09:4615-16赛季CBA联赛之青岛 日期:2016-07-05 12:36:0515-16赛季CBA联赛之广东 日期:2016-06-29 11:45:542015亚冠之全北现代 日期:2015-07-22 08:09:472015年辞旧岁徽章 日期:2015-03-03 16:54:15巨蟹座 日期:2014-12-29 08:22:29射手座 日期:2014-12-05 08:20:39狮子座 日期:2014-11-05 12:33:52寅虎 日期:2014-08-13 09:01:31巳蛇 日期:2014-06-16 16:29:52技术图书徽章 日期:2014-04-15 08:44:01天蝎座 日期:2014-03-11 13:06:45
9楼 [报告]
发表于 2012-06-01 13:44 |只看该作者
我用 for( ; ; )
因为我从来不用 while 和 do/while
while 是多余的，for可以全面包含它
do/while 是过度设计的
实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？
wwwsq

论坛徽章:
0
10楼 [报告]
发表于 2012-06-01 14:40 |只看该作者
bruceteen 发表于 2012-06-01 13:44
我用 for( ; ; )
因为我从来不用 while 和 do/while
while 是多余的，for可以全面包含它



反过来说也一样，for是多余的，while可以全面包含它。

int i = 0;
while (i < count) {
  i++;
}


for循环就安心的做它的for循环，不要去抢while的语义。

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？
1234下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号：11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们：huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP