关于VC++的一个不解之处

bruceteen

如下代码

1. #include <iostream>
   
2. #include <string>
   
3. 
   
4. struct foo
   
5. {
   
6.     foo( std::string ) // foo( const std::string& )
   
7.     {
   
8.         std::clog << "foo( string )\n";
   
9.     }
   
10.     foo( const foo& )
    
11.     {
    
12.         std::clog << "foo( const foo& )\n";
    
13.     }
    
14.     ~foo()
    
15.     {
    
16.         std::clog << "~foo()\n";
    
17.     }
    
18. };
    
19. 
    
20. int main( void )
    
21. {
    
22.     {
    
23.         foo a = foo( "abc" );
    
24.     }
    
25. }

复制代码

在g++中行为正常，在VC2008/VC2010中，输出

foo( string )
foo( const foo& )
~foo()
~foo()

也就是多了 “构造匿名对象，并以之为参数调用拷贝构造函数” 这个步骤。

但如果将 foo( std::string ) 改为 foo( const std::string& )，则又行为正常了，输出

foo( string )
~foo()

请问一下，这是什么原因？

sxcong

改为 foo( const std::string& )之后，再foo( "abc" )，编译能通过吗？

sxcong

你foo( "abc" )，应该是调用了缺省的，不是你的foo( const std::string& )。

windoze

回复 1# bruceteen

你就先说说你为什么要用一个5/7年前的编译器？

fender0107401

回复 4# windoze


   

bruceteen

windoze 发表于 2015-09-22 21:20
回复 1# bruceteen
你就先说说你为什么要用一个5/7年前的编译器？

那请问，是不是在 vc2013 和 vc2015 上结果是正常的？

bruceteen

sxcong 发表于 2015-09-22 14:17
改为 foo( const std::string& )之后，再foo( "abc" )，编译能通过吗？

可以的

sxcong 发表于 2015-09-22 14:18
你foo( "abc" )，应该是调用了缺省的，不是你的foo( const std::string& )。

我没有写缺省构造函数呀

fender0107401

每个编译器都是一个实现，所以我觉得出什么结果都正常。

尤其是C++这种feature rich的语言，每个实现都可能有细小的区别。

sxcong

回复 7# bruceteen


关于缺省构造这里，可以仔细看看书，容易看的比如Effective c++

windoze

回复 6# bruceteen

先说一句，G++和VC的行为都是“正常”的，G++没有copy的过程是因为它做了RVO，VC显然在这种情况下没做RVO，但RVO并不是必须得，所以两个都对。

让你用新版VC的原因是你可以用move constructor一劳永逸的解决掉这个不确定性，而那两个好几年前的编译器不支持这东西。