继续观察

ancientlegend

void Test(void)
{
char *str=(char*)malloc(100);
strcpy(str,"hello");
free(str);
if(str!=NULL)
{
strcpy(str,"world");
printf(str);
}
}
打出world

oyjcq

free只是释放了str指向的内存，但是str的值不会变成null的，free后str＝NULL

ancientlegend

应该是2楼说的那样？free应该是指针和指针所指向的内存区域失去指向关系？而free则指向NULL，至于原来指针指向的那块内存区域的数据应该是还没变的吧？只是无法再获取它了

oyjcq

free后再用str是非法的，但不一定会出错。内存还是存在的，str也还指向他，但这块内存并没有分配给这个程序

cjaizss

我靠，乱弹琴。
真是在瞎搞，free之后你还在用这块内存，那就是在玩火。
因为这块内存释放了就没有被标记，指不定什么时候就被别人分配过去，结果两个程序往同一快内存中不加互斥的读啊写啊....

ancientlegend

但是怎么会出现这样的结果：
char *str=(char*)malloc(100);
strcpy(str,"hello");
free(str);
printf(str);
编译不提示错误，打印出来的却不是hello，应该可以说明str不是指向hello的了啊

ancientlegend

楼上别生气，我只是想测试一下。呵呵

oyjcq

free(str)后加str=NULL
是最好的习惯。 free并不会帮你把
str=NULL

zy116

原帖由 ancientlegend 于 2005-12-1 15:05 发表
但是怎么会出现这样的结果：
char *str=(char*)malloc(100);
strcpy(str,"hello");
free(str);
printf(str);
编译不提示错误，打印出来的却不是hello，应该可以说明str不是指向hello的了啊

错误的代码，不一定每次都出错。
多试几次，能打出hello来的。
我这就可以