关于sizeof()的问题

军路八

C代码片断：
// test.c
。。。。。。

printf("%d\n", sizeof('A'));

。。。。。。

我机器上输出结果是4。Linux，GCC，版本比较老。

C++代码片断
// test.cc
。。。。。。

printf("%d\n", sizeof('A'));

我机器上输出结果是1。

对于前者输出4我可以理解，我不太清楚的是C++对此做了哪些改变，导致C++中的结果与C不同，因为手头没有C++标准的相关资料，所以希望有人可以解释一下C++对此所做的变动。

204tian

下面的也是在同一Linux系统吗？

军路八

to 204tian：

是的，在同一台机器上 ，唯一不同的就是一个是c文件，用gcc编译；一个是c++文件，用g++编译。两个文件的源代码是完全一样的。

piscesm

这是编译器对'A'处理不同造成的。。gcc把'A'看成是int型的，g++则看成是char型的，所以在使用sizeof时，不建议你这样直接使用，除非你想测试编译器的某个特性。　

Kallawa

简单的测试下：
-----------------------------
#include<stdio.h>
int main()
{
        printf("%d\n",sizeof('A'));
        printf("%d\n",sizeof(97));
       
         char a = 'A';
        printf("%d\n",sizeof(a));

        return 0;
}
-------------------------------------
分别保存为t.c和.cc并编译、运行：
bash-3.1# gcc t.c
bash-3.1# ./a.out
4
4
1
bash-3.1# g++ t.cc
bash-3.1# ./a.out
1
4
1

可试着这样解释：
在C中'A'即ascii值(即97),当作是一个整数值,sizeof('A') == sizeof(97)
在C++中'A'看作是字符，sizeof('A') == sizeof(char)

对C++不是很熟悉，以上仅仅是猜测，仅供参考交流.

system888net

原帖由 军路八 于 2008-4-22 16:59 发表
C代码片断：
// test.c
。。。。。。

printf("%d\n", sizeof('A'));

。。。。。。

我机器上输出结果是4。Linux，GCC，版本比较老。

C++代码片断
// test.cc
。。。。。。

printf("%d\n", s ...

应该都是1.  'A'是单个字符,sizeof() 是1才是正确的.

system888net

刚测过,的确是这样, 把文件的扩展名改为cpp,无论gcc,g++都是1. (redhat linux, gcc,g++)

[ 本帖最后由 system888net 于 2008-4-22 20:03 编辑 ]

parco

原帖由 军路八 于 2008-4-22 16:59 发表
C代码片断：
// test.c
。。。。。。

printf("%d\n", sizeof('A'));

。。。。。。

我机器上输出结果是4。Linux，GCC，版本比较老。

C++代码片断
// test.cc
。。。。。。

printf("%d\n", s ...

前者怎么理解啊？

军路八

原帖由 parco 于 2008-4-22 17:42 发表

前者怎么理解啊？

C中的整型提升，对于含有char，short，枚举常量等整型域数据的表达式，都会先提升到整型(int)再进行运算，前提是提升后可以完全无损失的容纳原数据，否则就提升为unsigned int。

而sizeof()不是函数，是一个表达式。

char a , b ,c;
c = a + b;

实际上进行a + b运算时，分别把a和b提升为int后才进行的计算。

system888net

的确是这样,前面测试用的扩展名是cpp,用g++,gcc 都是1

但改成扩展名c后,gcc编译后的确是4

这样不一至的确不太好,把扩展名都改为*.cpp避免这样的问题!